Lo que debía ser un homenaje artístico a la solidaridad tras la catástrofe de la DANA se ha convertido en un gravísimo conflicto institucional. El Gremi Artesà d’Artistes Fallers de Valéncia ha emitido hoy, 2 de enero de 2026, un duro comunicado en el que acusa a la Diputació de Valéncia de intentar censurar la libertad de expresión, mentir a la opinión pública y utilizar al colectivo como «herramienta política».
El origen del conflicto: Un encargo con «temática sensible»
Según el Gremio, la tensión comenzó cuando la Diputación decidió sustituir la tradicional plantación de fallas en los pueblos por una exposición de 50 ninots (25 infantiles y 25 grandes). Fue la propia institución provincial la que eligió la DANA como eje central de la muestra.
Desde la pandemia del 2020, la Diputació de Valéncia anualmente encargaba 30 fallas que plantaba en municipios sin comisión fallera con una doble intención: pagaba 10.000€ por falla a 30 agremiados para colaborar con ellos y plantaba fallas en municipios de Valencia son comisión fallera para publicitar la fiesta fallera.
Este año, la Diputació de Valéncia decidió acabar con el programa y ante las críticas lo sustituyó por una muestra de ninots que pedían a 50 artistas falleros agremiados.
Pese a que el Gremio advirtió de que el tema daría pie a interpretaciones satíricas y críticas —esencia propia del arte fallero—, la corporación siguió adelante. El problema estalló cuando los responsables políticos vieron las piezas terminadas.
Cronología de una «censura» a contrarreloj
Los hechos se precipitaron en la última semana de diciembre:
-
6 días antes del estreno: La Diputación exige al Gremio retirar una figura específica por su contenido crítico. El Gremio se niega en rotundo apelando a la libertad de expresión.
-
24 horas antes de la inauguración: Ante la negativa de los artistas a autocensurarse, la Diputación comunica que la exposición ya no puede realizarse en el MuVIM, alegando problemas técnicos que el Gremio califica ahora de excusas.
-
31 de diciembre: En un esfuerzo desesperado por salvar el trabajo de los artistas afectados por la catástrofe, el Gremio traslada la muestra a su propio museo (Museo del Artista Fallero), donde finalmente se inauguró.
«No somos mentirosos»: La respuesta del Gremio
El comunicado de hoy es una respuesta directa a las «informaciones falsas» que, según los artesanos, ha difundido la Diputació de Valéncia para salvar su imagen. El Gremio defiende que todos los ninots cumplen la memoria técnica de rendir homenaje y dar visibilidad al impacto del desastre.
«La gravedad de la situación es que en pleno siglo XXI se persiga la libertad de expresión de las fallas y que una administración pública ose mentir deliberadamente», reza el texto.
Un sector herido por la catástrofe
El malestar es doble debido a la situación de los talleres. El Gremio recuerda que la mayoría de los artistas participantes pertenecen a localidades afectadas directa o indirectamente por la inundación, y que este encargo era un «espaldarazo» económico tras haber sufrido pérdidas materiales o logísticas por la DANA.
La exposición, que la Diputación intentó invisibilizar según la denuncia, permanecerá abierta en el Museo del Artista Fallero hasta el mes de marzo, convirtiéndose ahora en un símbolo de resistencia del colectivo frente al poder político.
¿Qué ha pasado realmente? (Análisis en tres puntos)
-
Censura Política vs. Sátira Fallera: La Diputación parece haber olvidado que el ADN del artista fallero es la crítica social. Al elegir la DANA como tema, abrieron la puerta a que los artistas señalaran responsabilidades políticas en la gestión de la tragedia, algo que la institución intentó frenar al ver los resultados.
-
El «exilio» al Museo del Artista Fallero: El cambio de ubicación del MuVIM (centro de la ciudad) al Museo del Gremio (Ciudad del Artista Fallero) fue una maniobra de última hora para evitar que la polémica pieza se exhibiera en un espacio gestionado directamente por la Diputación.
-
Ruptura de relaciones: Este comunicado marca un antes y un después. El Gremio ha pasado de una «actitud elegante» a una confrontación total, acusando a la Administración de «empañar la seriedad de su oficio».
Ya existen precedentes: Baldoví y su censura en el Congreso a un ninot de la Falla Convento de Jerusalén
La controversia en torno a Joan Baldoví y la falla Convento Jerusalén ocurrió en septiembre de 2021. El conflicto se originó por las críticas del político hacia una escena específica del monumento fallero que representaba a varios líderes políticos catalanes.
Aquí tienes los detalles clave de lo sucedido:
El motivo de la crítica
Baldoví cuestionó un ninot en el que el expresidente de la Generalitat de Cataluña, Carles Puigdemont, aparecía representado como el flautista de Hamelín. En la escena, era seguido por otros políticos (como Oriol Junqueras o Quim Torra) caracterizados como ratas.
La postura de Joan Baldoví
El diputado de Compromís calificó la escena de desafortunada, señalando que «hay que ser muy cuidadosos» con este tipo de representaciones. Su argumento principal fue que llamar «ratas» a personas que piensan diferente era una «nomenclatura que ya utilizaron los nazis para referirse a los judíos».
Aunque Baldoví matizó después que él no estaba llamando «nazis» a los falleros (recordando su pasado como fallero en Sueca), el daño en la opinión pública ya estaba hecho.
Reacción de la Falla Convento Jerusalén
La comisión fallera respondió con dureza a través de un comunicado de su abogado, calificando a Baldoví de «totalitario» y acusándolo de no entender la sátira fallera. Argumentaron que:
-
La crítica no era exclusiva hacia el independentismo, sino que el monumento también incluía críticas a la Familia Real, obispos y otros partidos políticos.
-
Acusaron al político de «mentir» y de atacar la libertad de expresión propia de las Fallas.
Consecuencias políticas
La polémica escaló rápidamente al ámbito institucional:
-
PP y Ciudadanos: Pidieron la reprobación de Baldoví en el Ayuntamiento de Valencia, considerando sus palabras una falta de respeto al colectivo fallero.
-
Joan Ribó: El entonces alcalde de Valencia (del mismo partido que Baldoví) evitó una condena directa, lo que también generó críticas por parte de la oposición, que le exigía defender a las comisiones frente a los ataques externos.
Política y fallas como el agua y aceite: no maridan ni casan bien
Al final cuando la política quiere entrar en el mundo de las fallas, la cosa se suele complicar y mucho, ya pasó con Baldoví y más recientemente los críticos de la DANA contra Mazón cogieron como muestra las imágenes de un bombero lanzando al fuego a un ninot de Mazón que no quería arder,… al final, unos y otros no entienden que la propia esencia de las Fallas es la sátira, la crítica, ¿o al final haremos fallas de Disney y didácticas sin ninguna crítica?.
Un capítulo más de la difícil relación del mundo fallero y la política, pero por regla general cuando un político se mete con las fallas no suele resultar muy bien parado…
