Hoy, 27 de noviembre de 2025, se han celebrado en el Tribunal Supremo las vistillas de medidas cautelares para José Luis Ábalos (exministro de Transportes y diputado del Grupo Mixto) y Koldo García (su exasesor), en el marco del «caso Koldo», que investiga presuntas irregularidades en contratos de mascarillas durante la pandemia de COVID-19. Estas comparecencias, solicitadas por la Fiscalía Anticorrupción y las acusaciones populares (coordinadas por el PP), tenían como objetivo revisar las medidas vigentes —prohibición de salida del país con retirada de pasaporte y comparecencias quincenales— ante la proximidad del juicio oral y las elevadas penas solicitadas.
Detalles de las vistillas
- Ábalos: Citado a las 10:00 horas, llegó al Supremo alrededor de las 9:12 con una mochila de cuero, en previsión de un posible ingreso en prisión. Durante la vistilla, tomó la palabra para defender su arraigo: «No me voy a fugar porque no tengo dinero ni dentro ni fuera de España, ni dónde ir». Su abogado, Carlos Bautista, negó indicios delictivos y cuestionó el riesgo de fuga, argumentando que el juez le dio una semana para prepararse (tiempo entre la notificación y la vista). La fiscalía, encabezada por Alejandro Luzón, pidió prisión provisional sin fianza, enfatizando que «ningún poder del Estado puede sustraerse al derecho penal» y que Ábalos usó su posición en el Gobierno para cometer los delitos.
- Koldo García: Citado a las 12:30 horas, llegó con retraso en un Uber y una maleta con ropa. Su abogada, Leticia de la Hoz, planteó una cuestión de competencia (alegando solapamientos con la Audiencia Nacional en investigaciones sobre test de antígenos), rechazada por el juez. Koldo intervino para negar el riesgo de fuga: «No me voy a ir» y «Todos tenemos derecho a aprender poco a poco», alegando arraigo familiar (su hija y madre en Benidorm). La fiscalía también solicitó prisión sin fianza, destacando su rol como «alter ego» de Ábalos en las adjudicaciones.
El juez Leopoldo Puente motivó la decisión en tres pilares: gravedad de los hechos (delitos graves con penas altas), riesgo «extremo» de fuga (aumentado por la cercanía del juicio, previsto en 3-4 meses) y necesidad de proteger la instrucción. No se permitió salida del tribunal a ninguno durante la espera de la resolución, que se dictó horas después.
Decisión del juez
Alrededor de las 16:00-17:00 horas, Puente decretó prisión provisional sin fianza para ambos, la medida más dura posible. Es la primera vez que un diputado en ejercicio ingresa en prisión. Ábalos y Koldo fueron trasladados en furgón policial a la cárcel de Soto del Real (Madrid), donde pasarán su primera noche. Mañana, Koldo declara como investigado en la Audiencia Nacional por contratos en Canarias.
Acusaciones y contexto
La Fiscalía Anticorrupción pide:
- Ábalos: 24 años de cárcel por organización criminal, cohecho, tráfico de influencias, malversación y uso de información privilegiada; más multa de 3,7 millones de euros.
- Koldo: 19,5 años por los mismos delitos (excepto uso de información privilegiada en algunos casos).
Las acusaciones populares elevan las penas a hasta 30 años cada uno. El caso se centra en comisiones ilegales (hasta 10.000 € en efectivo mensuales) por contratos de material sanitario adjudicados irregularmente desde 2018, con pagos en chalets en Marbella, pisos en Madrid y transferencias al extranjero. Víctor de Aldama (comisionista, con 7 años pedidos por colaboración) declaró en paralelo en la Audiencia Nacional, implicando a más figuras como el ministro Ángel Víctor Torres.
Reacciones inmediatas
- Ábalos: Tras la vistilla, calificó la decisión de «política» y «profecía autocumplida» para forzar una «declaración colaborativa». En redes, aludió previamente a una reunión Sánchez-Otegi en 2018, interpretado como «aviso» al Gobierno.
- Koldo: Mantuvo silencio post-vistilla; su defensa insiste en no colaborar, coordinada con Ábalos.
- Política: Alberto Núñez Feijóo (PP) convocó una manifestación para el domingo en Madrid, llamando a Sánchez «la manzana podrida». El PSOE minimiza, hablando de «bulos» y «pseudomedios». En X, el tema genera debate: desde celebraciones por la Justicia hasta acusaciones de «lawfare» y menciones a posibles implicaciones en Begoña Gómez o Air Europa.
La situación podría evolucionar con recursos de las defensas o nuevas declaraciones. El juicio oral se acerca, y el caso ramifica a otras piezas (como test PCR o contratos en Canarias). Fuentes judiciales indican que la prisión busca evitar fugas, dada la «vocación de permanencia» de la trama.
