MADRID, 15 de diciembre de 2025 — La comparecencia de la exconsellera valenciana de Interior y Justicia, Salomé Pradas, ante la comisión de investigación del Congreso de los Diputados sobre la gestión de la DANA que devastó la Comunitat Valenciana, ha estado marcada por la tensión, las acusaciones cruzadas y un momento de profundo quiebre emocional.
Pese a acogerse inicialmente a su derecho a no declarar por estar investigada en la causa penal, Pradas finalmente rompió su silencio en respuesta a las interpelaciones de los diputados, ofreciendo unas emotivas disculpas a las víctimas y sus familias.
«Pido disculpas por no haber podido hacer más. Si quiere se lo repito… Pido disculpas por no haber podido hacer más, es algo que llevaré siempre conmigo», declaró la exconsellera, visiblemente afectada.
Rifirrafe con Rufián y Derrumbe Emocional
El momento más dramático de la sesión se produjo durante el tenso turno del diputado de Esquerra Republicana (ERC), Gabriel Rufián. Tras acusarla de «falta de corazón» por eludir las preguntas de los comisionados, Rufián protagonizó una escenificación al entregarle un trozo de la cuerda que supuestamente sostenía a una niña víctima del temporal.
Pradas se derrumbó en la sala, replicando entre lágrimas: «No le voy a permitir que me diga que me falta corazón». Este intercambio se produjo después de que la exconsellera acusara en varias ocasiones a Rufián de machismo, elevando la crispación en el seno de la comisión.
La Estrategia de la Exconsellera Pradas: Silencio y Fallos Externos
A pesar de su emotiva disculpa, Pradas mantuvo una línea argumental firme en los momentos en que decidió responder.
Derecho a no declarar: La exconsellera se negó inicialmente a contestar la mayoría de las preguntas de los grupos de la oposición, alegando su condición de investigada en el Juzgado de Instrucción 3 de Catarroja.
Señalamiento a organismos estatales: Pradas insistió en la tesis de la Generalitat Valenciana, culpando a la AEMET (Agencia Estatal de Meteorología) por «fallar estrepitosamente en sus predicciones» y a la CHJ (Confederación Hidrográfica del Júcar) por ser «negligente y ausente» al no avisar de posibles desbordamientos.
Reconocimiento de «Fallos»: Sí reconoció, de manera general, que se cometieron «fallos» antes y durante el día de la tragedia, como la falta de una regulación clara para el envío del sistema de alerta masiva ES-Alert.
Un Debate sobre la Responsabilidad
La comparecencia de Pradas ha puesto de manifiesto la división política en torno a la responsabilidad de la catástrofe. Mientras la exconsellera, defendida por los suyos, se concentra en desviar el foco hacia los organismos de la administración central, los grupos de la oposición le reprochan la tardanza en la activación de alertas y la falta de coordinación con el presidente autonómico, Carlos Mazón, durante las horas críticas.
La comisión continuará con las citaciones de otros altos cargos implicados en la gestión de la emergencia.
