BENIDORM | El Ayuntamiento de Benidorm se enfrenta a un abismo financiero sin precedentes. El Tribunal Constitucional (TC) ha dictado una providencia en la que inadmite a trámite el recurso de amparo presentado por el consistorio, confirmando así de forma definitiva la condena que le obliga a pagar una cifra que ya escala hasta los 350 millones de euros.
La decisión del TC se basa en la «falta de especial trascendencia constitucional» del recurso, lo que deja vía libre para la ejecución de la sentencia que beneficia a las mercantiles Murcia Puchades Expansión SL y Urban Villajoyosa 2000 SL.
Desglose de una condena récord
La cuantía de la indemnización supone un impacto económico nunca visto en la administración local española:
-
Principal: 283.055.750 euros en concepto de compensación por aprovechamientos urbanísticos.
-
Intereses: Se estima que los intereses legales acumulados superan ya los 67 millones de euros, elevando la factura total por encima de los 350 millones.
-
Impacto presupuestario: La cifra total equivale a tres presupuestos municipales completos de la ciudad turística, lo que sitúa al municipio en una situación de vulnerabilidad financiera extrema.
Un litigio de 20 años: De la protección ambiental al «revés» judicial
El conflicto tiene su origen en el sector APR-7 de Serra Gelada. Hace dos décadas, el Ayuntamiento se comprometió mediante convenios a compensar a los propietarios de estos suelos tras ser declarados Parque Natural y, por tanto, no urbanizables.
Aunque en primera instancia los juzgados de Alicante dieron la razón al Ayuntamiento (fijando una indemnización de apenas 700.000 euros), el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) revocó esa decisión en mayo de 2024. Posteriormente, el Tribunal Supremo rechazó el recurso de casación en abril de 2025, y ahora el Constitucional pone el sello definitivo a la derrota jurídica del consistorio.
Reacciones: Incertidumbre y exigencia de responsabilidades
El alcalde, Toni Pérez, ha intentado calmar a los vecinos asegurando que «Benidorm tiene solvencia» y que buscará fórmulas de pago que no supongan la subida de impuestos ni la merma de servicios. Sin embargo, ha reconocido que se trata de un «revés brutal» que los técnicos municipales deben gestionar ahora bajo presión.
Por su parte, el abogado de los propietarios, José Domingo Monforte, ha celebrado la ratificación de la sentencia, subrayando que «los convenios de la administración están para cumplirse» y que la resolución judicial tiene una «excelente factura jurídica».
En el plano político, la oposición (PSPV-PSOE) mantiene su petición de dimisión del alcalde, al considerar que la gestión de este proceso ha llevado a la ciudad a una «quiebra técnica» que hipotecará el futuro de varias generaciones de benidormenses.
Datos Clave del Caso
-
Empresas beneficiarias: Murcia Puchades Expansión SL y Urban Villajoyosa 2000 SL.
-
Motivo: Incumplimiento de convenios urbanísticos en suelo protegido (Serra Gelada).
-
Situación actual: Sentencia firme tras el rechazo del Tribunal Constitucional.
-
Próximo paso: Negociación de un plan de pagos o ejecución forzosa de la deuda.
