La sentencia que condena al futbolista Rafa Mir a ocho años y medio de prisión por agresión sexual y lesiones ha abierto un nuevo frente judicial. La Audiencia Provincial de Valencia ha solicitado investigar a tres agentes de la Policía Local de Bétera por si sus declaraciones durante el juicio pudieran constituir un delito de falso testimonio.

El tribunal aprecia contradicciones relevantes

Los magistrados consideran que existen contradicciones significativas entre las declaraciones prestadas por los agentes y los hechos que la propia sentencia da por acreditados tras valorar el conjunto de las pruebas. Por ello, acuerdan deducir testimonio para que se investigue si incurrieron en responsabilidad penal durante su comparecencia como testigos.

La resolución judicial otorga plena credibilidad al relato de las denunciantes, que considera «convincente, consistente y coherente», manteniendo además que sus versiones fueron constantes durante toda la instrucción y el juicio.

Las víctimas denunciaron la actitud de los agentes

Según recoge la sentencia, las dos jóvenes manifestaron durante el procedimiento que los policías actuaron con indolencia y que incluso llegaron a mostrarse cercanos a los acusados. El tribunal considera especialmente llamativa la diferencia entre el relato de las denunciantes y el ofrecido por los agentes durante la vista oral.

Uno de los policías llegó a declarar que escuchó a la denunciante afirmar que había acudido voluntariamente al baño y que el futbolista se detuvo cuando ella le pidió parar. Sin embargo, la Audiencia considera acreditada una versión muy distinta de los hechos y concede prevalencia probatoria a las declaraciones de las víctimas.

El papel de la agente femenina

La propia sentencia hace referencia al comportamiento de la agente local que intervino aquella mañana en la urbanización de Bétera. Los magistrados describen que declaró con «nerviosismo e inseguridad» durante el juicio, circunstancias que ella atribuyó a que era una de sus primeras actuaciones de este tipo.

El abogado de una de las víctimas carga contra la actuación policial

Miguel Ángel Sampedro, abogado de una de las denunciantes, ha criticado duramente la versión ofrecida por los agentes y sostiene que resultó completamente opuesta a la mantenida por las víctimas y por otros testigos que intervinieron aquella mañana. Según el letrado, aquellas declaraciones tendían a favorecer la posición de los acusados.

Una investigación independiente

La decisión de la Audiencia no supone una condena para los policías ni implica que hayan cometido delito alguno. Lo que hace el tribunal es ordenar una investigación específica para esclarecer si sus testimonios durante el juicio se ajustaron a la verdad o si pudieron incurrir en un delito de falso testimonio.

Mientras tanto, la sentencia contra Rafa Mir no es firme y todavía puede ser recurrida ante instancias superiores.