El material solicitado por Compromís estaría protegido por el secreto profesional y ya habría sido requerido previamente
La jueza del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción número 3 de Catarroja, que dirige la investigación judicial sobre la gestión de la DANA que devastó varias localidades de la provincia de Valencia el 29 de octubre de 2024, ha rechazado una petición de la acusación popular para exigir a las televisiones públicas À Punt y RTVE la entrega de los llamados “mudos” grabados en el Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi).
La solicitud, presentada por Compromís, pretendía incorporar como prueba los archivos audiovisuales que recogen la actividad institucional de aquel día en el Cecopi. Sin embargo, la magistrada ha argumentado en su auto que la solicitud resulta redundante, ya que dichas corporaciones ya habrían sido requeridas previamente para entregar imágenes del 29-O.
Además, la jueza subraya que los conocidos como “mudos” —grabaciones sin voz o con sonido ambiente no emitidas— no tendrían relevancia judicial si tampoco la han tenido desde un punto de vista informativo. En ese sentido, recuerda que el material no publicado está amparado por el derecho al secreto profesional, una protección reforzada derivada del derecho a la libertad de prensa.
“Se trataría de archivos protegidos que solo podrían incorporarse al procedimiento en caso de ser ofrecidos voluntariamente por los medios, y siempre previa evaluación de su pertinencia y admisibilidad”, subraya la resolución judicial.
La jueza cita nuevos testigos del Cecopi
En paralelo, la magistrada ha dictado también una providencia en la que acuerda citar a nuevos testigos. Tras revisar la relación de personal y turnos de trabajo del Centro de Coordinación de Emergencias del 112 correspondiente al día 29 de octubre, se ha ordenado la comparecencia de tres profesionales que estuvieron de servicio en la franja crítica de la catástrofe:
- Un técnico de operación de comunicaciones
- El jefe de equipo de atención al 112
- El coordinador de Prevención de Emergencias
Con estas nuevas citaciones, el juzgado busca esclarecer con mayor detalle qué ocurrió exactamente en el Cecopi durante las horas clave de la emergencia. La investigación sigue abierta y se enmarca en el conjunto de diligencias iniciadas para esclarecer si existieron negligencias, omisiones o falta de coordinación en la gestión del dispositivo de emergencias durante el episodio extremo de lluvias e inundaciones.
