Las lluvias torrenciales que azotaron recientemente a la Comunidad Valenciana y otras regiones han provocado inundaciones y un trágico saldo de víctimas y daños materiales. En medio de la crisis, han surgido teorías conspirativas que atribuyen el origen de la DANA a manipulaciones climáticas intencionadas. Expertos y autoridades desmienten estos rumores y explican las causas reales de este fenómeno natural.
Teorías conspirativas en tiempos de crisis: cuando la desinformación complica las emergencias
La última Depresión Aislada en Niveles Altos (DANA) que afectó al este y sur de España dejó un rastro de destrucción, causando numerosas pérdidas materiales y humanas en la Comunidad Valenciana. A medida que se fueron evaluando los daños, en redes sociales comenzaron a circular teorías conspirativas que sugerían que la DANA fue “provocada” deliberadamente para perjudicar al campo español y crear una situación de emergencia.
Estas teorías han apuntado al proyecto HAARP (un programa de investigación estadounidense en Alaska), a los chemtrails (estelas dejadas por aviones en el cielo), y a supuestas acciones de “guerra climática” por parte de Marruecos. Sin embargo, meteorólogos y científicos han señalado que no existe evidencia que respalde estas afirmaciones. Las DANAs son fenómenos meteorológicos comunes en la región mediterránea, y aunque su impacto puede ser devastador, son resultado de procesos naturales.
¿Qué es una DANA y por qué causa inundaciones?
Las DANAs, conocidas también como gotas frías, se producen cuando una masa de aire frío en las capas altas de la atmósfera se encuentra con el aire cálido y húmedo del Mediterráneo. Este choque provoca intensas precipitaciones en un breve período, generando un gran caudal de agua en zonas donde, muchas veces, la infraestructura no está preparada para absorber la cantidad de agua recibida. Este fenómeno es habitual en otoño, cuando las temperaturas del mar aún son altas y facilitan la evaporación, lo que incrementa la humedad en el aire.
En el caso de la última DANA, la Agencia Estatal de Meteorología (AEMET) advirtió con días de antelación sobre la posible intensidad del fenómeno, permitiendo que se tomaran medidas de precaución en algunas áreas. Sin embargo, las lluvias superaron las previsiones en ciertas localidades, causando inundaciones y pérdidas irreparables.
La teoría de HAARP y los chemtrails: desmintiendo mitos de manipulación climática
Una de las teorías más extendidas en redes sociales es que el proyecto HAARP, un programa de investigación de ondas de radio en Alaska, fue utilizado para desencadenar la DANA. Este proyecto, desarrollado por la Universidad de Alaska y financiado en su momento por la Fuerza Aérea y la Marina de EE.UU., estudia la ionosfera, una capa de la atmósfera situada entre 80 y 600 km de altitud, para mejorar las comunicaciones y la propagación de ondas de radio.
Según expertos en meteorología, HAARP no tiene capacidad para afectar el clima ni provocar lluvias. El meteorólogo Benito Fuentes explica que alterar el clima a una escala tan grande requeriría una cantidad de energía que actualmente es imposible de generar. Para provocar las lluvias y la intensidad de la última DANA se necesitaría, según Fuentes, más energía de la que España produce en un año. HAARP trabaja en una escala de energía mucho menor, enfocada en el estudio atmosférico, y no podría impactar el clima de manera significativa ni mucho menos provocar un fenómeno como la DANA en España.
Otra teoría conspirativa popular es la de los chemtrails, que plantea que las estelas blancas dejadas por los aviones contienen productos químicos que se liberan para modificar el clima o, incluso, controlar a la población. Sin embargo, la explicación científica de estas estelas es mucho más simple: son el resultado de la condensación del vapor de agua producido por los motores de los aviones al volar a gran altura, donde las bajas temperaturas convierten este vapor en cristales de hielo, creando una estela visible en el cielo.
Los expertos señalan que estas estelas no contienen agentes químicos y no están relacionadas con la manipulación climática. Su presencia y duración dependen de factores meteorológicos, como la humedad y la temperatura en altitud, y no hay ninguna evidencia científica que relacione los chemtrails con el control del clima.
La «guerra climática» y los rumores sobre Marruecos
Otra teoría ampliamente difundida sugiere que Marruecos provocó intencionadamente la DANA para afectar la agricultura española, especialmente en la Comunidad Valenciana, perjudicando a sus competidores en el mercado europeo de exportación de productos agrícolas. Los defensores de esta teoría sostienen que Marruecos utilizó tecnologías de manipulación climática para provocar lluvias intensas en territorio español, buscando con ello ventajas comerciales en sectores como el de los cítricos y las hortalizas.
Sin embargo, esta idea es igualmente infundada. La AEMET y otros organismos meteorológicos ya habían pronosticado la DANA días antes de su llegada, en base a modelos atmosféricos que prevén este tipo de fenómenos naturales. Además, cualquier programa de modificación climática que existe en la actualidad tiene capacidades muy limitadas. La siembra de nubes, una técnica utilizada en algunos países, puede generar ligeras variaciones en las precipitaciones en áreas pequeñas, pero no tiene la capacidad para desencadenar un fenómeno tan grande como una DANA en una región completa.
Rumores sobre la destrucción de embalses y pantanos
En medio de la crisis, otro rumor que ha circulado es que el Gobierno ha demolido varios pantanos en Valencia, debilitando así la capacidad de la región para contener el agua durante las lluvias intensas. Según este mensaje viral, cuatro pantanos construidos después de la riada de 1957 habrían sido derribados, dejando al este de España vulnerable a la DANA.
El Ministerio para la Transición Ecológica y Reto Demográfico ha desmentido esta información, aclarando que no se han demolido pantanos en Valencia. Las únicas estructuras eliminadas han sido pequeños azudes y presas obsoletas, sin capacidad de almacenamiento de agua. Estos derribos se han realizado con el fin de mejorar los ecosistemas fluviales y no han afectado la infraestructura de retención de agua en la región.
¿Por qué surgen las teorías conspirativas en tiempos de crisis?
Las teorías conspirativas suelen ganar terreno en momentos de crisis. Según expertos en psicología, la incertidumbre y la necesidad de encontrar una explicación a eventos catastróficos pueden llevar a las personas a buscar respuestas simples o atribuir causas intencionales a fenómenos naturales. Las redes sociales amplifican estas teorías, permitiendo que se difundan rápidamente sin verificación alguna.
Algunos creadores de contenido difunden estas ideas para atraer seguidores o visitas en sus plataformas, aprovechando el interés que generan las teorías de la conspiración. Esto, sin embargo, puede tener un impacto negativo al crear confusión y desviar la atención de las verdaderas causas de los fenómenos naturales y de las medidas de prevención necesarias.
Confiar en la ciencia y en fuentes oficiales
Frente a la proliferación de teorías de la conspiración, expertos y autoridades recomiendan confiar en la ciencia y en fuentes oficiales. Organismos como la AEMET emiten avisos y estudios basados en décadas de investigación y en modelos meteorológicos, y su labor es fundamental para entender y predecir fenómenos naturales como las DANAs. Estos fenómenos, aunque destructivos, responden a patrones climáticos naturales y su intensidad puede aumentar debido al cambio climático, no a intervenciones humanas intencionadas.
La importancia de la educación científica para combatir la desinformación
La reciente DANA ha puesto de relieve la necesidad de fortalecer la educación científica y el pensamiento crítico en la sociedad. Una población bien informada está mejor preparada para distinguir entre hechos y especulaciones, y para evitar caer en teorías infundadas que pueden generar miedo y desinformación.
El acceso a información verificada y la promoción de una cultura científica son fundamentales para afrontar las situaciones de emergencia con claridad y para comprender la realidad de los fenómenos naturales.
¿Qué piensas sobre el impacto de las teorías conspirativas en la percepción pública de fenómenos naturales? ¿Crees que se debería invertir más en educación científica para reducir la influencia de la desinformación?
