El contenido íntegro revela que sí se mantenía la alerta máxima mientras la tragedia avanzaba en el interior norte de Valencia
Valencia, 27 de junio de 2025 – La Fiscalía Provincial de Valencia ha denunciado formalmente la filtración de un audio clave entre una técnica de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) y una operadora del 112 de la Generalitat, registrada el 29 de octubre, día en que la DANA arrasó amplias zonas de la Comunitat.
El archivo, de cuatro minutos de duración, fue difundido públicamente el pasado 13 de febrero, aunque en un primer momento se había viralizado una versión recortada y fuera de contexto, lo que generó controversia sobre la actuación de los servicios meteorológicos y de emergencias durante la catástrofe.
📞 El audio revela que Aemet mantuvo el aviso rojo durante toda la jornada
En el audio completo, al que ha tenido acceso la Justicia, se escucha a una técnica de Aemet confirmando que el aviso rojo por fuertes lluvias estaba activo, y que el foco debía ponerse en el interior norte de Valencia, donde la situación meteorológica “iba a empeorar por la tarde”.
“Tenemos los rojos abiertos y estamos en vigilancia. A nivel de aviso en sitio no se puede subir más”, declara la meteoróloga, en referencia a que ya se había activado el máximo nivel de alerta.
El contenido desmiente cualquier interpretación de que Aemet hubiese restado importancia al fenómeno. Por el contrario, se alertaba de que la tarde sería más complicada en la zona norte e interior de la provincia de Valencia, así como en áreas cercanas del interior sur de Castellón.
⚠️ ¿Qué decía la versión recortada?
La controversia estalló tras la difusión parcial del audio, donde se recogía únicamente una frase en la que se decía que “no vamos a marear con más avisos”. Esta declaración, descontextualizada, fue interpretada erróneamente como una minimización de la alerta meteorológica, lo que provocó críticas hacia Aemet.
Sin embargo, la versión íntegra del audio desvela que esa frase se refería a que no se emitirían más boletines porque ya se había confirmado la alerta roja en vigor desde la mañana, y que la vigilancia continuaba activa.
🕵️ La Fiscalía actúa tras la denuncia de Aemet
La Agencia Estatal de Meteorología denunció la filtración del audio al Ministerio Público, lo que motivó la apertura de diligencias de investigación penal por parte de la Fiscalía. Ahora, esta ha trasladado la denuncia al juzgado para esclarecer quién filtró la grabación y con qué fines.
Se trata de una comunicación interna y operativa, protegida por la ley, cuyo uso público podría haber distorsionado la percepción del trabajo técnico realizado aquel día por los organismos de emergencia.
🗺️ Detalles técnicos revelados en la llamada
Durante la conversación, la técnica de Aemet también señala que:
- El temporal afectaría sobre todo al interior norte de Valencia y zonas colindantes de Castellón y Teruel (Gúdar y la sierra).
- El pico de intensidad de las lluvias se preveía entre las 15:00 y las 18:00 horas.
- La situación en el litoral sur parecía haberse calmado, aunque todavía quedaban por afrontar las consecuencias de la acumulación de caudales en diversas zonas.
Ambas técnicas, la de Aemet y la del 112, acuerdan mantenerse en contacto durante el resto de la jornada, destacando la colaboración constante entre ambas entidades.
🧩 ¿Qué está en juego con esta filtración?
La denuncia de la Fiscalía no se centra en el contenido del audio, sino en el hecho de su difusión pública sin autorización, posiblemente con el objetivo de crear confusión o buscar responsabilidades en medio de una tragedia que aún se investiga judicialmente.
El caso se enmarca en un contexto tenso: la jueza encargada del caso ha solicitado incluso ampliar la autopsia de una joven embarazada fallecida en la DANA para poder reconocer como víctima al nonato, en medio de reclamaciones por negligencia en la gestión del episodio meteorológico más letal del siglo en la Comunitat Valenciana.
