Valencia, 16 de octubre de 2025.
La Guardia Civil ha entregado a la jueza de Catarroja que instruye la investigación sobre la gestión de la DANA del 29 de octubre de 2024 un nuevo informe con las transcripciones de varias llamadas realizadas aquel día entre Emergencias 112 y el Consorcio Provincial de Bomberos de Valencia.
Los registros revelan dudas, descoordinación y falta de claridad en la toma de decisiones durante las horas previas a la tragedia, cuando la provincia de Valencia se encontraba en alerta roja por lluvias torrenciales.

Llamadas entre las 12:21 y las 14:00: el 112 propone movilizar recursos

El informe, al que ha tenido acceso Europa Press, recoge una serie de conversaciones mantenidas desde el mediodía del 29 de octubre.
A las 12:21 horas, un técnico del Centro de Coordinación de Emergencias comunicó al operador de Bomberos que se estaban recibiendo avisos de crecidas en el río Magro y en la rambla del Poyo, entre Torrent, Paiporta y Picanya.
El trabajador planteó la posibilidad de enviar bomberos forestales para controlar la situación in situ.

El operador de Bomberos le indicó que debía contactar con el sargento coordinador del Consorcio, facilitándole su número.
Dos minutos después, a las 12:23, el técnico volvió a llamar, esta vez directamente al sargento.

Durante esa conversación, el técnico insistió en la necesidad de movilizar efectivos forestales hacia la zona del río Magro y la rambla del Poyo “para ver la evolución del paso de agua”.
La respuesta del sargento, recogida literalmente en la transcripción, fue:

“Bueno, nosotros tenemos nuestros medios… si queréis que salgan ellos y echen un vistazo, es cosa vuestra. A ver… no lo sé, si es por tema de estadística y tal, por justificar un poco el trabajo que puedan tener, pues no sé, lo que queráis.”

El técnico explicó que se trataba de una petición oficial del 112 para “ver si era viable hacer las salidas”.
El coordinador pidió anotar la solicitud —“así lo justifico”— y finalmente accedió a movilizar efectivos desde la BV de Alzira y la Vallesa de l’Eliana.

La orden formal se cursó a las 12:39

A las 12:39, se produjo una nueva llamada en la que un operador de Bomberos confirmó que se enviarían bomberos forestales a la zona, pero pidió que la solicitud entrara por vía telemática.
Durante esta conversación, Emergencias recordó que a las 7:40 de la mañana ya se había activado la situación 1 del Plan Especial de Inundaciones (PEIN) y que seguía abierta debido a la gravedad del episodio.

El intercambio muestra cómo ambas partes trataban de coordinar actuaciones sin una cadena de mando clara, preguntándose incluso “en qué nivel estamos” y si el protocolo correspondía al Plan de Inundaciones o al Plan Territorial frente a lluvias intensas.

La alerta se amplió por la tarde

Ya por la tarde, a las 14:06 horas, un técnico de Emergencias volvió a contactar con el Consorcio para advertir de un posible desbordamiento del río Magro en Utiel.
La operadora reconoció que desconocía esa información, pero aseguró que la trasladaría al coordinador para que “miraran si podían acercar a alguien”.

Contexto judicial

Estas grabaciones forman parte de la investigación sobre la gestión de la emergencia durante la DANA que el 29 de octubre de 2024 provocó inundaciones devastadoras y numerosas víctimas en la provincia de Valencia, especialmente en la comarca de l’Horta Sud.

La jueza de Catarroja analiza la cadena de decisiones administrativas y la movilización (o ausencia) de recursos de vigilancia en los barrancos y cauces fluviales aquel día.
En resoluciones anteriores, ya había subrayado que la competencia de control y seguimiento de los barrancos correspondía a la Generalitat, y que “la vigilancia debía haberse mantenido activa durante toda la alerta hidrológica”.

Un material clave para esclarecer responsabilidades

Las transcripciones entregadas por la Guardia Civil se suman a los vídeos, informes técnicos y testimonios ya incorporados a la causa.
Con ellas, la jueza busca determinar si existió una falta de respuesta coordinada entre los servicios de Emergencias, Bomberos y la Administración autonómica, y si esa descoordinación pudo influir en el desenlace trágico de la catástrofe.

Estas nuevas pruebas refuerzan la línea de investigación centrada en la actuación de los organismos responsables del control de los cauces y la gestión del riesgo hidrológico durante la jornada más crítica de la DANA.