La investigación judicial sobre la gestión de la dana del 29 de octubre de 2024 sigue avanzando y ahora podría sumar un nuevo episodio clave: un posible careo entre Salomé Pradas y el subdirector de Emergencias de la Generalitat, Jorge Suárez.
Una de las acusaciones particulares personadas en la causa ha solicitado formalmente esta medida al juzgado de Catarroja para intentar aclarar por qué se retrasó el envío del mensaje de alerta masiva ES-Alert a la población durante las horas críticas de la emergencia.
La clave: qué pasó entre las 19:00 y las 20:11 horas
El centro del conflicto judicial está en el tiempo transcurrido entre:
- la elaboración inicial del mensaje de emergencia,
- y su envío definitivo a la ciudadanía.
Según declaró Jorge Suárez ante la jueza, el primer borrador del ES-Alert se planteó alrededor de las 19:06 horas.
Sin embargo, el mensaje no fue enviado hasta las 20:11 horas.
Ese retraso es precisamente uno de los puntos más delicados de toda la investigación.
Las “divergencias” entre Pradas y Suárez
El abogado Francisco Regalado, que representa a una de las acusaciones particulares, considera que existen contradicciones importantes entre las versiones ofrecidas por ambos responsables.
Por ello solicita un careo judicial para aclarar:
- cómo se redactó el mensaje,
- quién tomó las decisiones,
- por qué se modificó el texto,
- y a quién corresponde la responsabilidad del retraso.
El cambio de la frase más polémica
Durante su declaración, Jorge Suárez explicó que uno de los puntos de discusión fue la redacción concreta del aviso a la población.
Según relató:
- inicialmente se propuso el mensaje “permanezcan en sus domicilios”,
- pero finalmente se sustituyó por “suspendan desplazamientos”.
Suárez aseguró que Salomé Pradas consideraba que la primera fórmula podía no tener cobertura legal suficiente por su carácter demasiado imperativo.
“La demora no fue técnica, sino política”
Uno de los aspectos más relevantes de la declaración del subdirector de Emergencias fue su afirmación de que el retraso no obedeció a problemas técnicos.
Según sostuvo ante la jueza:
“La demora fue política”.
Suárez afirmó además que insistió a la entonces consellera en que sí tenía capacidad legal para ordenar a la población permanecer en casa durante la emergencia.
La jueza sigue investigando el proceso del ES-Alert
La magistrada ya mantiene abiertas varias líneas de investigación relacionadas con:
- la gestión de la emergencia,
- las decisiones del Cecopi,
- y especialmente la elaboración del ES-Alert.
De hecho, recientemente también se mantuvo la citación de Salomé Pradas para realizar una prueba caligráfica relacionada con el borrador manuscrito del mensaje de alerta.
Un asunto clave en la investigación de la dana
El envío tardío del ES-Alert se ha convertido en uno de los elementos centrales de la investigación judicial sobre la gestión de la dana que afectó gravemente a la Comunitat Valenciana.
La justicia intenta determinar:
- si el mensaje pudo enviarse antes,
- quién retrasó la decisión,
- y si las dudas legales o políticas influyeron en un momento crítico para miles de personas.
El posible careo entre ambos protagonistas podría convertirse en una de las diligencias más importantes del caso hasta la fecha.
