Valencia, 2 de octubre de 2025.
La sección segunda de la Audiencia Provincial de Valencia ha absuelto al exinspector jefe de Policía Ricardo Ferris, acusado de un delito de odio por relacionar inmigración con delincuencia en una charla celebrada en el Ateneo Mercantil de Valencia en octubre de 2022.
El tribunal ha considerado que, pese a las afirmaciones polémicas del exinspector, en este caso prima la libertad de expresión sobre el resto de consideraciones.
«Inmigración ilegal es igual a delincuencia»
Ferris participó en una jornada sobre Inmigración y Seguridad Ciudadana organizada por la Fundación para la Defensa de la Nación Española y Vox Cortes Valencianas. Allí pronunció frases como:
- “Inmigración ilegal es igual a delincuencia”.
- “La práctica totalidad de los detenidos por Policía y Guardia Civil son extranjeros”.
El discurso fue grabado y difundido en YouTube, lo que desencadenó la denuncia y posterior procedimiento judicial.
Durante el juicio, el exinspector admitió sus palabras, pero defendió que se trataba de opiniones basadas en estadísticas, aunque reconoció que se había expresado de manera categórica. Subrayó que no pretendía tachar a todos los extranjeros de delincuentes y se definió como una persona con un perfil “activista social” que siempre había trabajado por ayudar a los demás.
El criterio del tribunal
En su sentencia, la Audiencia Provincial destaca que el discurso no incitó a la violencia, la humillación ni la discriminación directa, sino que se enmarcó en un planteamiento político y social.
“Las expresiones de Ferris, aunque puedan resultar ofensivas o exageradas, se orientaron a fomentar un debate público sobre la inmigración y la seguridad ciudadana”, sostiene el tribunal.
La resolución también admite que el acusado se extralimitó al exagerar datos y realizar afirmaciones que no coincidían con las estadísticas oficiales. No obstante, la Audiencia subraya que la imposición de una condena penal habría supuesto una medida desproporcionada y un riesgo de efecto disuasorio sobre la libertad de expresión.
Libertad de expresión frente a discurso polémico
El tribunal incide en que la charla incluyó críticas a los poderes públicos, a los medios de comunicación y apelaciones a un cambio político, elementos todos amparados por la libertad de expresión.
“No se trata de valorar si sus palabras son ciertas o compartidas por la mayoría, sino de reconocer que la libertad de expresión protege incluso discursos incómodos, ofensivos o impopulares, siempre que no inciten a la violencia ni al odio directo”, apunta la sentencia.
En conclusión, el exinspector Ferris ha quedado absuelto, aunque la resolución advierte que parte de sus afirmaciones fueron “demasiado categóricas” y carentes de rigor estadístico.
