La comisión de investigación del Congreso sobre la gestión de la DANA del 29 de octubre de 2024 celebra este lunes una de sus jornadas más relevantes con las comparecencias de la delegada del Gobierno en la Comunitat Valenciana, Pilar Bernabé, y del exdirector general de Emergencias de la Generalitat, Alberto Martín Moratilla. Ambos ya declararon previamente ante el juzgado de Catarroja que investiga penalmente la tragedia que dejó 230 fallecidos.
La sesión comenzó a las 11:00 horas con la intervención de Bernabé y continuará a las 15:30 horas con la comparecencia de Martín Moratilla.
Qué defendió Pilar Bernabé ante la jueza
La delegada del Gobierno sostuvo durante su declaración judicial que alertó alrededor de las 19:00 horas del desbordamiento del barranco del Poyo tras recibir una llamada de la alcaldesa de Paiporta. Según su versión, pidió entonces que se enviara de forma urgente el sistema ES-Alert a la población y recordó que había ofrecido la intervención de la UME varias horas antes.
Durante su comparecencia de este lunes en el Congreso ha vuelto a cargar contra la gestión de la Generalitat, asegurando que hubo falta de previsión, coordinación deficiente y ocultación de información relevante durante la emergencia. También ha acusado al Consell de haber sustraído o manipulado pruebas relacionadas con la gestión de aquella jornada.
La versión de Alberto Martín Moratilla
El exdirector general de Emergencias explicó ante la magistrada que recomendó activar la UME tras conocer las graves inundaciones que afectaban a Utiel y otras zonas del interior. También relató que, ante el riesgo de rotura de la presa de Forata, se llegó a plantear la evacuación de municipios potencialmente afectados.
Según su testimonio, la propuesta de evacuación fue descartada para evitar situaciones de pánico entre la población. Asimismo, indicó que el debate sobre el envío del mensaje ES-Alert no se produjo hasta aproximadamente las 19:00 horas y que las decisiones finales se adoptaron siguiendo los criterios técnicos expuestos en el Cecopi.
Una comparecencia clave en la investigación política
Las declaraciones de ambos responsables son especialmente relevantes porque permiten confrontar las versiones ofrecidas hasta ahora sobre tres cuestiones fundamentales:
- Cuándo se conoció realmente el riesgo extremo para la población.
- Por qué se retrasó el envío de la alerta masiva ES-Alert.
- En qué momento se solicitó la intervención de la UME y quién tomó las decisiones clave durante la emergencia.
La comisión de investigación del Congreso continúa recopilando testimonios para esclarecer la cadena de decisiones adoptadas durante una catástrofe que provocó 230 víctimas mortales y que sigue siendo objeto de investigación judicial y parlamentaria.
