Barrachina reclama adaptar los criterios a la «nueva realidad de las precipitaciones» y aumentar la precisión territorial; Aemet sostiene que el rojo debe reservarse para episodios verdaderamente extraordinarios

El episodio de lluvias torrenciales del miércoles ha abierto un nuevo debate entre la Generalitat y la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) sobre cuándo debe activarse un aviso rojo en la Comunitat Valenciana. El Consell reclama al Gobierno de España una revisión de los criterios para adaptarlos a lo que denomina la «nueva realidad de las precipitaciones», mientras Aemet defiende el actual sistema y advierte de la importancia de no convertir el nivel máximo de alerta en un aviso habitual.

La controversia llega después de las críticas por la hora a la que se envió el ES-Alert durante las tormentas que dejaron inundaciones y extraordinarias intensidades de precipitación en Valencia y su área metropolitana.

Barrachina: el ES-Alert no se envió por la intensidad de la lluvia

El portavoz del Consell y conseller de Agricultura, Miguel Barrachina, ha defendido este viernes la actuación de la Generalitat.

Según su explicación, el mensaje enviado a los teléfonos móviles no respondió directamente a la intensidad de las precipitaciones, sino al riesgo posterior de aumento del caudal en barrancos y posibles barrancadas.

Barrachina recuerda que durante el episodio Aemet mantenía el aviso naranja y no elevó la situación meteorológica al nivel rojo.

El conseller sostiene que la Generalitat actuó cuando recibió información sobre un posible incremento del riesgo hidrológico.

El Consell pide cambiar los criterios

A partir de lo ocurrido, el Gobierno valenciano plantea revisar dos elementos.

Por una parte, los umbrales de intensidad de lluvia necesarios para alcanzar cada nivel de aviso.

Por otra, la denominada regionalización, es decir, conseguir previsiones y avisos más ajustados a territorios de menor extensión.

El argumento del Consell es que los episodios de precipitación están adquiriendo características que obligan a reconsiderar los criterios empleados para advertir a la población.

¿Cuándo activa Aemet el aviso rojo en Valencia?

Este es uno de los puntos fundamentales para entender la polémica.

En las zonas correspondientes, el umbral utilizado para el aviso rojo por precipitaciones alcanza los 90 litros por metro cuadrado en una hora o 180 l/m² en doce horas.

Aemet explica que un aviso naranja ya representa un «peligro importante», con capacidad para generar impactos graves. El rojo supone un escalón superior: «peligro extraordinario», con posibilidad de impactos muy graves o catastróficos.

Por ese motivo, la agencia considera que el rojo debe reservarse para episodios verdaderamente extraordinarios.

¿Por qué hacen falta 90 litros en Valencia y 60 en Madrid?

La diferencia territorial es otro de los elementos que ha generado debate.

Para alcanzar el rojo por precipitación horaria, el umbral puede situarse en 90 l/m² en Valencia o Barcelona, mientras en lugares como Madrid o Valladolid se encuentra en 60 l/m².

Esto no significa que Aemet considere que 60 litros sean menos peligrosos para un valenciano que para un madrileño.

Los umbrales se establecen teniendo en cuenta la climatología de cada territorio y el impacto potencial de los fenómenos meteorológicos. En las regiones mediterráneas, los episodios de lluvias muy intensas son climatológicamente más frecuentes que en otras zonas de España.

Aemet: las lluvias fueron intensas, pero no extraordinarias climatológicamente

Aemet sostiene que el episodio del miércoles fue intenso, pero se mantuvo dentro de la normalidad climática propia del territorio en términos de los criterios empleados para sus avisos.

La agencia pone como ejemplo los 48 l/m² registrados en una hora en el aeropuerto de Valencia.

Considera que es una cantidad muy elevada, pero señala que tanto en el entorno del aeropuerto como en la capital se han producido durante los últimos años episodios similares o superiores.

Eso no significa que el temporal careciera de efectos importantes. De hecho, la propia red de Aemet registró el miércoles en Valencia una racha máxima de viento de 83 km/h, superior al máximo del periodo climatológico 1991-2020 para esa estación, aunque por debajo del récord absoluto de 94 km/h registrado en 1989.

«Es importante no sobreavisar»

Aemet introduce además un concepto importante en el debate: el riesgo de sobreavisar.

Si el nivel rojo se utilizara con excesiva frecuencia, sostiene la agencia, podría perder parte de su capacidad para transmitir a la población que se encuentra ante una situación excepcional.

El sistema Meteoalerta pretende precisamente que cada nivel tenga un significado concreto asociado tanto a la intensidad del fenómeno como a sus posibles consecuencias.

La discusión, por tanto, no consiste simplemente en decidir si «llovió mucho», sino en determinar qué intensidad prevista y qué riesgo potencial justifican activar el máximo nivel de aviso.

Las víctimas de la DANA cuestionan la hora del ES-Alert

La controversia adquiere una sensibilidad especial por el recuerdo de la DANA de octubre de 2024.

La Associació de Víctimes Mortals Dana 29-O ha cuestionado nuevamente la gestión del aviso a la población y considera que durante el episodio del miércoles volvió a producirse un retraso en el envío del ES-Alert.

Barrachina ha expresado su respeto hacia las víctimas, pero mantiene que el mensaje respondió técnicamente al riesgo existente en ese momento y que el peligro que motivó su envío estaba relacionado con los cauces y las posibles barrancadas, no con el momento de máxima intensidad de la lluvia.

Bernabé cuestiona la gestión de la Generalitat

La delegada del Gobierno en la Comunitat Valenciana, Pilar Bernabé, ha cuestionado por su parte las explicaciones ofrecidas por el Ejecutivo autonómico.

Bernabé sostiene que la ciudadanía ya sabe, en su opinión, qué administración no resulta fiable en materia de emergencias.

La afirmación forma parte del enfrentamiento político entre ambas administraciones sobre la gestión del episodio y no constituye una valoración técnica de Aemet.

Un debate que va más allá del color del aviso

La discusión abierta después del temporal plantea en realidad dos cuestiones diferentes.

La primera es meteorológica: si los umbrales actuales reflejan correctamente el riesgo que generan las nuevas precipitaciones intensas y extremadamente localizadas.

La segunda es de gestión de emergencias: cuándo debe enviarse un ES-Alert y si esa decisión debe depender exclusivamente del color del aviso meteorológico o también de otros indicadores, como el estado de barrancos, cauces, infraestructuras y zonas inundables.

Aemet mantiene que el aviso rojo debe conservar su carácter excepcional. El Consell, por el contrario, considera que la evolución de los episodios de lluvia obliga a revisar tanto los umbrales como la escala territorial de las predicciones.

El temporal del miércoles deja así una discusión que continuará después de que haya desaparecido el agua: si los sistemas de aviso diseñados con datos climáticos del pasado están suficientemente adaptados a la forma en la que están descargando actualmente las tormentas en la Comunitat Valencian