La causa por la muerte de Vicent D. C. entra en la vía del Tribunal del Jurado tras la comparecencia celebrada el 15 de julio y las pruebas no han respaldado, por ahora, la versión del acusado sobre un supuesto abuso al menor
La investigación por la muerte violenta del logopeda Vicent D. C., de 32 años, en una clínica del barrio de Marxalenes de Valencia, continúa avanzando y se encamina hacia un futuro juicio ante un Tribunal del Jurado.
El acusado, David G. S., de 24 años, permanece en prisión provisional desde junio después de que presuntamente acabara con la vida del profesional con un arma blanca mientras este atendía a su hijo menor.
La causa dio un paso procesal importante el pasado 15 de julio, cuando se celebró la comparecencia prevista en el artículo 25 de la Ley Orgánica del Tribunal del Jurado. En este trámite, las acusaciones concretaron la imputación, la defensa pudo formular sus alegaciones y las partes solicitar las diligencias que consideraran necesarias.
El procedimiento todavía se encuentra en instrucción
Que el caso se tramite por la vía del Tribunal del Jurado no significa que exista ya una fecha para el juicio.
La instrucción todavía no ha concluido y deberán resolverse las diligencias pendientes antes de que pueda avanzarse hacia la apertura del juicio oral.
Los delitos de homicidio y asesinato se encuentran entre los atribuidos legalmente al Tribunal del Jurado. Llegado el momento, serán ciudadanos integrantes del jurado quienes deberán pronunciarse sobre los hechos que el magistrado-presidente someta a su consideración.
¿Qué ocurrió en la clínica?
Los hechos se remontan al 15 de junio, cuando Vicent D. C. se encontraba trabajando en la Clínica Diálogo de Valencia y atendía al hijo del posteriormente detenido.
Según la versión ofrecida por el acusado, salió de la consulta durante unos instantes y, al regresar después de escuchar un grito del niño, interpretó que el logopeda podía estar abusando sexualmente del menor.
David G. S. aseguró haber encontrado al pequeño con los pantalones bajados y sin pañal.
Esta interpretación constituye uno de los elementos fundamentales de su relato sobre lo ocurrido inmediatamente antes de la agresión.
Tras el ataque, el acusado abandonó el centro y posteriormente acudió a dependencias de la Policía Nacional, donde comunicó que había matado al profesional.
Las pesquisas no respaldan por ahora el supuesto abuso
Una parte especialmente relevante de la investigación se ha centrado precisamente en comprobar la acusación formulada por el detenido contra el logopeda.
Según las informaciones conocidas hasta el momento, las pruebas practicadas no han permitido corroborar que el menor hubiera sufrido un abuso sexual.
También se han señalado discrepancias en algunos aspectos de la versión ofrecida por el investigado.
Entre los elementos examinados figura una mancha encontrada en la ropa interior del fallecido. Los análisis practicados habrían descartado que se tratara de semen.
La investigación deberá establecer con la mayor precisión posible qué sucedió durante aquellos minutos y cuáles fueron las circunstancias inmediatamente anteriores al ataque.
¿Homicidio o asesinato?
Otra de las grandes cuestiones del procedimiento será determinar la calificación jurídica definitiva de la muerte.
La diferencia entre homicidio y asesinato puede resultar decisiva para la pena a la que se enfrente el acusado.
Para que una muerte sea considerada asesinato debe concurrir alguna de las circunstancias previstas en el Código Penal, como la alevosía, el precio o recompensa, el ensañamiento o que el homicidio se cometa para facilitar otro delito o evitar que sea descubierto.
La determinación dependerá de los hechos que finalmente se consideren acreditados y de las conclusiones de las acusaciones y la defensa.
¿Qué ocurre ahora?
Tras la comparecencia del 15 de julio, el procedimiento debe continuar su recorrido judicial.
El juzgado tendrá que completar las diligencias que considere necesarias y posteriormente decidir si existen elementos suficientes para avanzar hacia el juicio oral.
Por tanto, no existe actualmente una fecha pública para la celebración del juicio.
Antes tendrá que finalizar la investigación y desarrollarse la fase intermedia prevista para los procedimientos sometidos al Tribunal del Jurado.
Un caso que deberá reconstruirse ante el jurado
La futura vista deberá resolver dos cuestiones especialmente relevantes: qué ocurrió exactamente en la consulta y qué motivó la actuación del acusado.
La afirmación de David G. S. de que actuó después de interpretar que su hijo estaba sufriendo un abuso constituye una parte central de su versión, pero las diligencias conocidas no han aportado hasta ahora elementos que confirmen ese supuesto abuso.
El procedimiento continúa, por tanto, abierto y sujeto a nuevas actuaciones judiciales.
Será después de finalizar la instrucción cuando pueda conocerse la acusación definitiva contra David G. S. y, si finalmente se abre juicio oral, las circunstancias concretas sobre las que deberá pronunciarse el jurado por la muerte de Vicent D. C. en la clínica de Marxalenes.
