El Tribunal Supremo ha confirmado la primera gran condena contra Marcos Benavent, conocido como el ‘yonqui del dinero’, al ratificar la sentencia de la Audiencia Provincial de Valencia que le impuso siete años de prisión por irregularidades en la contratación pública dentro del caso Imelsa. La resolución considera que la condena se apoya en un conjunto de pruebas «amplio y convergente» y descarta que se basara únicamente en sospechas.
La sentencia, hecha pública por el Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana, confirma en lo esencial el fallo dictado en 2023 por la Audiencia de Valencia, aunque estima parcialmente el recurso presentado por Benavent para reducir la condena en materia de costas procesales.
El Supremo avala las pruebas utilizadas
La Sala considera que la Audiencia Provincial fundamentó correctamente la condena mediante abundante documentación y pruebas objetivas.
Entre los elementos valorados figuran:
- Expedientes administrativos.
- Facturas proforma.
- Facturas definitivas.
- Correos electrónicos intervenidos durante la investigación.
- Documentación económica relacionada con las adjudicaciones.
Para el Supremo, todo ese material permite reconstruir con suficiente claridad la operativa utilizada para manipular la contratación pública.
Los magistrados rechazan además el argumento de la defensa de que se hubiera invertido la carga de la prueba, subrayando que la condena no se basa en meras sospechas.
Un sistema para favorecer adjudicaciones
La resolución sostiene que los hechos probados reflejan una estrategia destinada a eludir los procedimientos ordinarios de contratación pública.
Según la sentencia, Marcos Benavent ocultó su participación en la empresa Themática Events SL mientras mantenía un acuerdo con otros implicados para favorecer la adjudicación de contratos públicos mediante el uso de subcontratas, facturación cruzada y fraccionamiento económico de los servicios.
El tribunal entiende que el objetivo era beneficiar económicamente a una empresa vinculada al propio Benavent.
Rebaja parcial para otro condenado
El Supremo también revisa parcialmente la condena impuesta al empresario José Antonio Toledo Salgado.
En su caso, reduce la pena correspondiente al delito de malversación por el que había sido condenado como cooperador necesario, al aplicar una pena inferior en dos grados.
La individualización definitiva de esa condena se fijará en una segunda sentencia.
Otras condenas confirmadas
La sentencia mantiene igualmente las condenas impuestas a otros implicados en la trama.
Entre ellas destacan:
- Nueve años y dos meses de prisión para Rafael García Barat por las adjudicaciones del servicio Bibliobús y del espectáculo Metamorfosis del MuVIM.
- Cinco años y seis meses para la funcionaria Francisca Tamarit por las irregularidades en la adjudicación del Bibliobús.
- Condenas para los empresarios José Antonio Toledo y Francisco Javier Márquez por su participación en la trama.
El caso Imelsa
El procedimiento corresponde al primer juicio celebrado dentro del denominado caso Imelsa, una de las principales investigaciones por corrupción desarrolladas en la Comunitat Valenciana durante la última década.
Las actuaciones analizadas se centraban en la adjudicación irregular de contratos públicos relacionados con el servicio Bibliobús y diversas actividades culturales vinculadas al MuVIM.
Una condena ya firme
Con esta resolución, el Tribunal Supremo convierte en firme la primera condena de siete años de prisión contra Marcos Benavent.
Aunque recientemente la Audiencia Provincial de Valencia absolvió al exgerente de Imelsa en otra pieza del caso Taula por falta de pruebas, esta nueva resolución confirma plenamente la responsabilidad penal apreciada en la primera sentencia del caso Imelsa, al considerar acreditada la existencia de un entramado dirigido a alterar los procedimientos de contratación pública en beneficio de intereses particulares.
