El Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana cierra las puertas a las acciones legales contra el president de la Generalitat, declarando insuficientes las pruebas presentadas.
El Pleno de la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de la Comunitat Valenciana (TSJCV) ha resuelto inadmitir las tres querellas y cuatro denuncias interpuestas contra el presidente de la Generalitat, Carlos Mazón, relacionadas con la gestión de la última Depresión Aislada en Niveles Altos (DANA) que afectó gravemente a la región.
La decisión, tomada por unanimidad, argumenta que los hechos denunciados no tienen la entidad necesaria para abrir una causa penal. Este fallo desactiva las críticas legales, aunque la polémica política y social sobre la gestión de la emergencia persiste.
Los fundamentos de la inadmisión
El TSJCV señala en su auto que las querellas y denuncias carecen de “indicios racionales de criminalidad” que puedan implicar al presidente Mazón. Entre los puntos clave de su resolución, destaca que:
- Las actuaciones denunciadas son de carácter administrativo o político y no se encuadran en el ámbito penal.
- La gestión de una emergencia climática de esta magnitud implica decisiones compartidas por varias administraciones, lo que diluye la posibilidad de atribuir responsabilidades directas a una sola figura.
- No se han aportado pruebas específicas que evidencien negligencia o dolo en la actuación del Consell.
Contexto de las querellas
Las denuncias contra Carlos Mazón surgieron en medio de una intensa crítica política y social tras el paso de la DANA, que causó devastadoras inundaciones en zonas como Orihuela, Gandía, Denia y, especialmente, la Vega Baja. Las acusaciones señalaban:
- Presuntos retrasos en la activación de medidas preventivas.
- Insuficiencia de recursos destinados a las áreas más afectadas.
- Falta de mantenimiento en infraestructuras hidráulicas críticas.
Colectivos ciudadanos y grupos políticos opositores, como Compromís y Unidas Podemos, impulsaron estas acciones legales, buscando que se investigara si las decisiones del Consell contribuyeron al agravamiento de los daños.
Reacciones a la resolución
La decisión del TSJCV ha generado reacciones encontradas en los diferentes sectores políticos y sociales.
Carlos Mazón y su equipo
El president de la Generalitat celebró la resolución y reiteró su compromiso con la gestión transparente:
“Desde el Consell hemos actuado con la máxima responsabilidad y hemos movilizado todos los recursos disponibles para atender a los afectados por la DANA. Esta resolución confirma que no hubo ninguna irregularidad en nuestra actuación.”
Oposición política
Por su parte, líderes de la oposición expresaron su desacuerdo con la decisión judicial, aunque destacaron que las responsabilidades políticas siguen vigentes. Mónica Oltra, de Compromís, señaló:
“La inadmisión no borra el hecho de que muchas familias se sintieron desamparadas durante y después de la DANA. Seguiremos exigiendo respuestas y mejoras.”
Vecinos y colectivos afectados
Asociaciones vecinales de la Vega Baja, una de las zonas más castigadas por el temporal, manifestaron su frustración ante la resolución judicial:
“No se trata solo de justicia penal; se trata de que no se repita el abandono que sentimos durante la emergencia. Exigimos más inversión en prevención y una planificación más eficaz.”
Impacto de la DANA: una llamada de atención
La DANA dejó un saldo devastador en la Comunitat Valenciana, con:
- Más de 500 millones de euros en pérdidas económicas.
- Municipios enteros anegados y cientos de familias evacuadas.
- Daños graves en infraestructuras agrícolas y urbanas.
Esta catástrofe reabrió el debate sobre la preparación de la región frente a fenómenos meteorológicos extremos, cada vez más frecuentes e intensos debido al cambio climático.
¿Y ahora qué?
Aunque la vía penal queda cerrada, la resolución del TSJCV no elimina la presión sobre el Consell para mejorar su respuesta ante futuras emergencias. Los expertos coinciden en que se necesita un plan integral que incluya:
- Mantenimiento constante de canales y embalses.
- Mayor inversión en sistemas de alerta temprana.
- Coordinación efectiva entre todas las administraciones implicadas.
Reflexión final
La inadmisión de las querellas marca un punto de inflexión en la controversia, pero deja preguntas abiertas: ¿Se están tomando las medidas necesarias para evitar que una tragedia similar vuelva a ocurrir? ¿Deberían reforzarse las responsabilidades políticas en la gestión de emergencias climáticas?
¿Qué opinas sobre la actuación de las autoridades ante la DANA? ¿Crees que esta resolución judicial pone fin al debate o abre la puerta a nuevas exigencias sociales?
