Una llamada telefónica realizada cuando la situación ya era crítica en Torrent se ha convertido en uno de los puntos más relevantes de la investigación judicial sobre la gestión de la dana del 29 de octubre de 2024. Este martes, el presidente de la Diputación de Valencia, Vicent Mompó, ha comparecido por segunda vez como testigo y ha asegurado que no recuerda haber recibido esa comunicación.
La magistrada que instruye la causa le citó de nuevo después de apreciar una posible contradicción entre su primera declaración y el testimonio posterior de la alcaldesa de Torrent, Amparo Folgado, quien afirmó haberle telefoneado aquella tarde para advertirle del desbordamiento del barranco de l’Horteta.
Una llamada antes del envío del ES-Alert
Según declaró la alcaldesa ante el juzgado, la conversación se produjo pasadas las 18:30 horas, cuando el barranco de l’Horteta ya se había desbordado y el agua había arrastrado una pasarela peatonal en Torrent.
Ese aviso se habría producido alrededor de hora y media antes del envío del mensaje masivo ES-Alert, que llegó a los teléfonos móviles de la población a las 20:11 horas.
Sin embargo, Mompó ha manifestado ante la jueza que no recuerda esa llamada ni que nadie trasladara esa información al Centro de Coordinación Operativa Integrado (Cecopi).
«Ni ella lo recordaba hasta ver la factura»
A la salida del juzgado, el presidente de la Diputación insistió en que no conserva recuerdo de esa conversación.
Además, señaló que la propia alcaldesa nunca volvió a comentarle ese supuesto aviso y afirmó que, según él, «ni ella se acordaba hasta que vio la factura telefónica».
Forata centró toda la atención
Durante su declaración, Mompó defendió que el principal foco de preocupación dentro del Cecopi era el posible colapso de la presa de Forata.
Según explicó, todos los técnicos y responsables presentes estaban concentrados en ese riesgo, lo que, a su juicio, pudo provocar que no se valorara adecuadamente la gravedad que ya presentaban los barrancos de l’Horteta y del Poyo.
«Si alguien hubiera sido capaz de visualizar lo que venía, quiero pensar que las consecuencias habrían sido otras», afirmó posteriormente ante los medios.
La jueza intenta aclarar qué información llegó al Cecopi
La instructora trata de determinar si el aviso de la alcaldesa de Torrent llegó realmente al presidente de la Diputación y, en caso afirmativo, si esa información fue trasladada a la dirección de la emergencia, encabezada entonces por la exconsellera Salomé Pradas, una de las dos personas investigadas en la causa junto al exsecretario autonómico de Emergencias, Emilio Argüeso.
La investigación intenta reconstruir minuto a minuto cómo circuló la información durante la tarde del 29 de octubre y si determinados avisos sobre el desbordamiento de barrancos llegaron o no a los responsables encargados de coordinar la respuesta de emergencia.
También preguntó por Chiva
Parte del interrogatorio se centró igualmente en las comunicaciones procedentes de Chiva, donde la alcaldesa aseguró haber informado al diputado provincial Avelino Mascarell sobre el desbordamiento del barranco del Poyo.
Mompó respondió que tampoco recuerda haber escuchado en el Cecopi ninguna referencia concreta a esa incidencia y aseguró que, si hubiera considerado relevante alguna información recibida, la habría trasladado a los responsables de la emergencia.
Con esta segunda comparecencia, la jueza continúa reconstruyendo la cadena de avisos y decisiones adoptadas durante una jornada que terminó con 230 víctimas mortales, mientras trata de determinar si existieron fallos en la transmisión de información que pudieron influir en la gestión de la emergencia.
