Emergencias asegura que el aviso se activó cuando existía riesgo de desbordamiento; asociaciones de afectados recuerdan que para entonces ya había inundaciones, rescates y carreteras afectadas

A las 22:07-22:08 horas sonaron simultáneamente miles de teléfonos móviles en la provincia de Valencia. El ES-Alert advertía del riesgo de inundaciones y pedía evitar desplazamientos y alejarse de cauces y barrancos. Pero para entonces las fuertes lluvias llevaban horas provocando problemas. De ahí surge ahora la pregunta que ha abierto una fuerte polémica: ¿debió enviarse antes?

La Generalitat sostiene que actuó conforme al criterio técnico establecido. Oposición y asociaciones de víctimas de la DANA consideran que el aviso llegó demasiado tarde.

¿Por qué no se mandó antes?

El conseller de Emergencias, Juan Carlos Valderrama, explica que el ES-Alert no está concebido simplemente para avisar de que va a llover.

Según Emergencias, la decisión se tomó cuando comenzaron a multiplicarse las incidencias y las alertas hidrológicas señalaron riesgo de desbordamiento de cauces y barrancos.

La Generalitat mantiene como criterio general utilizar este sistema ante situaciones de especial gravedad y defiende que las precipitaciones se estaban aproximando entonces a niveles correspondientes a una alerta roja.

¿Qué había ocurrido ya cuando sonaron los móviles?

Aquí está el núcleo de la discusión.

Las asociaciones de afectados recuerdan que antes de las 22:08 ya se habían producido inundaciones, rescates, vehículos atrapados, cortes de carreteras, problemas en Metrovalencia y el cierre del aeropuerto.

Compromís sostiene además que había zonas anegadas y que prácticamente había dejado de llover en algunos lugares cuando llegó el mensaje.

Las víctimas: “No queremos otro 29 de octubre”

Para las familias afectadas por la DANA de 2024, la discusión tiene inevitablemente otra dimensión.

La Asociación de Víctimas Mortales DANA 29-O considera que el aviso volvió a llegar demasiado tarde y cuestiona que una alerta sea útil si se recibe cuando el peligro ya está presente.

Otra asociación de víctimas y damnificados reclama que se expliquen públicamente los criterios utilizados para decidir el momento del envío y recuerda que muchas personas seguían desplazándose cuando la situación ya era complicada.

Generalitat defiende que actuó correctamente

Juanfran Pérez Llorca respalda la actuación de Emergencias y sostiene que el criterio utilizado fue “técnico” y “acertado”.

El president propone además que se establezca un protocolo común para toda España sobre cuándo debe utilizarse el ES-Alert, ya que actualmente cada comunidad autónoma fija sus criterios.

¿Y qué pasó con el Levante-Athletic?

El temporal ha abierto otra pregunta: por qué se permitió que miles de aficionados se desplazaran al Ciutat de València antes de suspender el partido.

Generalitat y Delegación del Gobierno coinciden en cuestionar que el encuentro siguiera adelante durante tanto tiempo.

Pérez Llorca considera que LaLiga deberá explicar su decisión, mientras Valderrama recuerda que era la organización deportiva quien tenía capacidad para suspenderlo.

El episodio deja así una cuestión que probablemente continuará después de que haya pasado la tormenta: si el ES-Alert debe reservarse para cuando el peligro ya es inminente o utilizarse antes para que la población tenga más tiempo para protegerse.