La exconsellera de Interior defiende que solo cumplia un rol institucional y que delego todas las decisiones en los tecnicos del Cecopi

Salomé Pradas, exconsellera de Justicia e Interior de la Generalitat Valenciana, comparecio el pasado 11 de abril ante la jueza instructora del caso que investiga la gestion institucional durante la dana del 29 de octubre de 2024, y su estrategia fue clara: atribuir toda la responsabilidad operativa a los expertos tecnicos del Cecopi.

Pradas, que declaro en calidad de investigada junto a su entonces numero dos, Emilio Argüeso, insistio en que su papel fue exclusivamente institucional y no ejecutivo, y que carecia de asesores especializados en gestion de emergencias. Durante la comparecencia, a la que ha tenido acceso À Punt, solo respondio a las preguntas de su abogado defensor.

«Habria sido una temeridad actuar por mi cuenta»

La exconsellera defendio que, en un contexto tan critico como el que supuso la dana, cualquier decision que no hubiera seguido las indicaciones tecnicas habria sido irresponsable. En sus palabras:

“Escuche a todos los integrantes del Cecopi. Hacer lo contrario habria sido una temeridad, incluso se me podria haber acusado de prevaricacion si no hubiera atendido a los criterios tecnicos.”

Segun su relato, el contexto era extremadamente complejo: “la emergencia tenia muchas circunstancias concurrientes, faltaba informacion y se actuaba conforme se iba disponiendo de datos, valorando y proponiendo cada accion a medida que avanzaba la situacion”.

Sin experiencia en emergencias y sin asesores especializados

Uno de los puntos clave de su defensa fue subrayar su falta de experiencia directa en gestion de emergencias y la ausencia de asesores cualificados en esa materia durante su mandato. Alego que los planes de emergencia estan diseñados para ejecutarse con un grado de automatismo, precisamente para evitar la toma de decisiones improvisadas por perfiles no tecnicos.

Pradas es licenciada en Derecho, ha ejercido como abogada y fue profesora asociada en la Universitat Jaume I en el area de derecho, pero aseguro no contar con conocimientos especificos en emergencias ni en gestion de riesgos naturales.

Apunta a la Confederacion Hidrografica del Jucar como fuente de desinformacion

Durante su declaracion, Pradas tambien señalo a la Confederacion Hidrografica del Jucar (CHX) por una supuesta falta de informacion critica durante el episodio de lluvias torrenciales. Sostuvo que la Generalitat no recibio datos en tiempo y forma, lo que limito la capacidad de reaccion y explicaria, en parte, los fallos detectados en la cadena de comunicacion y alerta a la poblacion.

Niega que se esperara a Mazón para activar la alerta

La exconsellera rechazo de forma tajante la teoria —difundida en ambitos politicos y mediaticos— de que se retrasara el envio del mensaje de alerta a la poblacion a la espera de la llegada del president Carlos Mazon al Cecopi.

Esta afirmacion ya habia sido rechazada por el propio Mazon en declaraciones anteriores, y ahora Pradas insiste en que nunca recibio ni transmitio orden alguna en ese sentido.

Conclusiones: una defensa basada en la subordinacion a los tecnicos

La estrategia juridica de Salomé Pradas se construye sobre un argumento firme: su papel era institucional, no operativo; su formacion era juridica, no tecnica; y todas las decisiones tomadas en el marco de la emergencia se apoyaron en los informes, criterios y propuestas de los expertos del Cecopi.

Resta por ver si el juzgado acepta este enfoque como eximente de responsabilidad o si, por el contrario, considera que el cargo que ocupaba implicaba un mayor grado de control y supervision, especialmente en un escenario de crisis con 227 personas fallecidas.