El jefe de Climatología de la Aemet, José Ángel Núñez, entrega un detallado relato al juzgado de Catarroja que investiga la gestión de la emergencia. Señala que la delegada del Gobierno se mostró decidida a ordenar el confinamiento por el riesgo de rotura de la presa de Forata.

La climatología bajo presión: un relato desde el centro de la emergencia

La investigación judicial sobre la gestión de la DANA del pasado 29 de octubre en la Comunitat Valenciana ha recibido esta semana un documento clave. José Ángel Núñez, jefe del servicio de Climatología de la Agencia Estatal de Meteorología (Aemet) en la Comunitat, ha entregado a la jueza un detallado informe de 34 páginas que reconstruye, con correos electrónicos, mensajes de WhatsApp y anotaciones personales, los momentos más críticos vividos durante las reuniones del Cecopi (Centro de Coordinación Operativa Integrado).

Entre las revelaciones más relevantes, Núñez afirma que la delegada del Gobierno, Pilar Bernabé, fue quien mostró más decisión para decretar un confinamiento general ante la gravedad del episodio:
“Dijo algo así como ‘si hemos confinado por un puto virus no vamos a hacerlo por esto’”, escribe el técnico en su informe.

De la emergencia al caos: una cronología tensa

El relato abarca desde las primeras comunicaciones de emergencia del 29 de octubre hasta la tarde del 31. Núñez estuvo presente en varias reuniones clave del Cecopi, donde intervino informando sobre la evolución meteorológica. Desde las 16:18 del día 29, momento en que se declaró la emergencia por inundaciones en la Plana de Utiel-Requena, la tensión fue en aumento.

A las 17:26 ya se hablaba de la posible rotura de la presa de Forata. En los chats internos de Aemet, el clima era de absoluta preocupación. “Gente atrapada en tejados, carreteras colapsadas, 14 km de retenciones en la A-7… era una situación de colapso total”, escribe Núñez.

Es-Alert y mensajes de emergencia: una cadena de decisiones lenta y confusa

El técnico detalla cómo se gestionaron los mensajes de alerta Es-Alert enviados a la población. El primero, a toda la provincia de Valencia, se cursó alrededor de las 20:13. El segundo, más específico para comarcas como la Ribera Alta, Horta Sud o la Hoya de Buñol, llegó 45 minutos más tarde, un retraso que, según Núñez, desconoce a qué se debió.

“Durante ese tiempo la reunión del Cecopi estuvo suspendida, pero no sé por qué se tardó tanto. La urgencia era absoluta”, apunta.

¿Falta de liderazgo? El técnico cuestiona la gestión operativa

Uno de los fragmentos más contundentes del documento es la crítica velada a la capacidad de gestión de la emergencia. Núñez sostiene que, ante la falta de cuadros de mando y la magnitud del desastre, “debió haberse planteado la cesión del mando a organismos nacionales”, algo que, en su opinión, nunca se puso sobre la mesa.

Asimismo, deja constancia de que nunca se supo si las reuniones fueron grabadas ni si se levantaron actas oficiales. Asegura que su deseo habría sido que la sesión del día 29O quedara registrada para que algún día pudiera conocerse la verdad de lo ocurrido.

La frase de Bernabé: una decisión no ejecutada

El episodio que más ha llamado la atención del relato es la propuesta verbal de Pilar Bernabé para ordenar el confinamiento. Según Núñez, la delegada del Gobierno llegó incluso a decir que pondría a los asesores jurídicos a redactar la orden. Sin embargo, tras ese momento de determinación, el asunto no volvió a tratarse esa tarde.

El contexto en el que Bernabé expresó esa intención era el escenario de una posible rotura de la presa de Forata, lo que hubiera obligado a evacuar zonas aguas abajo. Finalmente, no se emitió una orden de confinamiento, aunque sí se enviaron alertas masivas recomendando precaución extrema.

¿Qué impacto tendrá este documento en la investigación?

El informe entregado por Núñez puede tener un peso importante en la causa abierta en el juzgado de Catarroja. Aporta una reconstrucción interna de los hechos, no solo meteorológicos, sino operativos y políticos. Si bien no se trata de un testimonio acusatorio, sí refleja la confusión, la presión y la toma de decisiones críticas en tiempo real.

Desde la Delegación del Gobierno aún no ha habido una respuesta oficial a estas revelaciones, aunque fuentes cercanas a la institución insisten en que se actuó “conforme a los protocolos” y que la prioridad siempre fue “salvaguardar la seguridad de la población”.

Conclusión: lecciones pendientes tras la tormenta

La DANA del 29 de octubre dejó tras de sí no solo daños materiales, sino también interrogantes sobre la gestión de emergencias en la Comunitat Valenciana. El testimonio de José Ángel Núñez pone en evidencia la necesidad de mayor coordinación, liderazgo claro y protocolos efectivos para actuar en situaciones extremas.

¿Crees que la administración actuó con la rapidez y contundencia necesarias? ¿Deberían hacerse públicas todas las grabaciones y actas del Cecopi durante emergencias como esta?