JUPOL acusa a una parte de los manifestantes de romper violentamente el cordón policial mientras el representante de la acampada admite que un grupo inició los incidentes, pero denuncia la respuesta de los agentes con gases y pelotas de goma.
Los incidentes ocurridos durante la manifestación por la vivienda en València han terminado provocando un duro enfrentamiento público entre representantes de la protesta y del sindicato policial JUPOL.
Cristian, representante de la acampada por la vivienda, intervino en directo para explicar su versión de los acontecimientos y confirmó que las cinco personas detenidas durante los disturbios ya han sido liberadas.
La conversación terminó convirtiéndose en un tenso debate sobre quién inició los enfrentamientos y si la actuación policial fue proporcionada.
El representante de la acampada admite que manifestantes rompieron el cordón
Cristian reconoció durante la entrevista que los incidentes existieron.
«Hay cierto sector de los manifestantes que rompieron el cerco policial», afirmó.
También explicó que desde las organizaciones convocantes se había defendido inicialmente una protesta pacífica y atribuyó el comienzo de los disturbios a un grupo concreto.
Sin embargo, denunció posteriormente la respuesta policial mediante pelotas de goma y gases.
Su principal reproche fue que estos medios se utilizaran, según su versión, directamente contra los manifestantes.
JUPOL responde: fueron los manifestantes quienes rompieron el cerco
La interpretación de JUPOL fue muy diferente.
Su portavoz aseguró que las imágenes permiten comprobar quién derribó las vallas y responsabilizó a los manifestantes de romper el perímetro establecido por la Policía.
«Las imágenes hablan por sí solas», señaló.
El sindicato sostiene que los agentes estaban protegiendo un congreso inmobiliario e impidiendo que los manifestantes accedieran a una zona restringida.
También denunció que el operativo policial había sido insuficiente para las características de la protesta.
«El monopolio de la fuerza lo tiene la Policía»
JUPOL defendió además la legitimidad de la intervención de los agentes una vez superado el cordón.
Su portavoz recordó que en un Estado de derecho corresponde a las fuerzas de seguridad el uso legítimo de la fuerza dentro de los límites establecidos legalmente y defendió que, después de los enfrentamientos, era necesario dispersar a la multitud.
El representante de la acampada replicó cuestionando el empleo de gases y pelotas de goma.
La pregunta que desató el choque
El momento más incómodo llegó cuando el presentador preguntó directamente:
«¿Hubo altercados violentos o no los hubo?».
Cristian no los negó.
Reconoció que la situación había sido violenta y que él mismo la había vivido, pero insistió en separar esos acontecimientos de la actual acampada.
«Dentro de la acampada hay cero violencia», afirmó.
Según explicó, las propias asambleas recuerdan constantemente a los participantes que la protesta debe desarrollarse pacíficamente.
Manifestación y acampada: la diferencia que reclama el colectivo
Este fue precisamente el argumento que Cristian trató de mantener durante toda la entrevista.
Aseguró que comparecía como representante de la acampada y no como portavoz de la manifestación durante la que se produjeron los enfrentamientos.
La tensión llegó hasta el final de la conexión, cuando el representante insistió en que las preguntas relativas a la organización de la manifestación debían dirigirse a sus convocantes.
El enfrentamiento deja dos versiones enfrentadas sobre la actuación policial, pero también un punto en el que ambas partes coinciden: una parte de los manifestantes rompió el cordón policial y durante la protesta se produjeron incidentes violentos.
