El que fuera jefe de Recursos Humanos de la Diputación de Valencia el 29 de octubre de 2024, día de la devastadora dana que dejó 231 fallecidos, ha declarado ante la jueza que investiga la gestión de aquella jornada que decidió cerrar la institución provincial y enviar a los trabajadores a sus casas en apenas diez minutos, al comprobar la gravedad de la situación meteorológica.
El funcionario ha comparecido este jueves como testigo ante el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción de Catarroja, donde ha explicado cómo se tomó la decisión y las circunstancias que rodearon aquella actuación.
La jornada comenzó con normalidad
Según su declaración, la actividad en la Diputación transcurría con normalidad durante la mañana del 29 de octubre.
No obstante, estaba prevista la asistencia del alcalde de Utiel y diputado provincial Ricardo Gabaldón a unas jornadas sobre empleo en la administración local. Al no acudir al acto, comenzaron a percibir que la situación meteorológica en el interior de la provincia podía ser especialmente grave.
Un mensaje sobre Utiel cambió la situación
El responsable de Recursos Humanos ha relatado que sobre las 13:00 horas comenzó una reunión de la mesa negociadora con los sindicatos.
Durante la sesión recibió varias llamadas que no pudo atender y, posteriormente, un mensaje de WhatsApp alertándole de la alerta roja y de la complicada situación que se estaba viviendo en Utiel.
Al finalizar la reunión, sobre las 13:44 horas, consultó diferentes fuentes de información y comprobó la magnitud del episodio meteorológico.
La decisión se tomó en diez minutos
El funcionario ha explicado que entre las 13:44 y las 13:54 horas analizó si existía algún protocolo específico para situaciones de emergencia.
Según declaró, comprobó que no había un procedimiento establecido para este tipo de circunstancias y decidió actuar con rapidez.
En esos diez minutos redactó un correo electrónico dirigido a toda la plantilla en el que se informaba del cierre de la Diputación y se incluía la referencia a la alerta roja para evitar cualquier duda sobre la necesidad de abandonar el edificio.
A las 14:00 horas, todos los trabajadores habían recibido el mensaje mediante la lista de distribución corporativa.
Actuó sin esperar autorización política
El exresponsable de Recursos Humanos reconoció que no contactó previamente con el diputado responsable del área ni con el presidente de la Diputación, Vicente Mompó.
Explicó que desconocía si tenía la competencia formal para adoptar esa decisión, pero consideró que la urgencia de la situación exigía actuar sin demora.
También señaló que sí informó al asesor del diputado de Personal y que entendió que contaba con su conformidad.
Consultó AEMET, À Punt y medios digitales
Durante su declaración explicó que utilizó diversas fuentes públicas para comprobar la evolución del temporal.
Entre ellas citó la información publicada por AEMET, À Punt y varios periódicos digitales, asegurando que las imágenes y avisos que mostraban estas plataformas reflejaban claramente la gravedad de la situación.
El informe posterior no fue elaborado por él
El testigo también aclaró que el informe de Recursos Humanos incorporado posteriormente a la causa no fue redactado por él, ya que ese día quien firmó el documento era la persona que le sustituía en el puesto.
Según manifestó, tampoco fue consultado durante la elaboración de ese informe.
La investigación judicial continúa
La declaración forma parte de la investigación que dirige el Juzgado de Catarroja para esclarecer la gestión institucional de la dana del 29 de octubre de 2024, una catástrofe que provocó 231 fallecidos y cuantiosos daños materiales en numerosos municipios de la provincia de Valencia.
Las comparecencias de responsables políticos y técnicos continúan con el objetivo de determinar cómo se adoptaron las decisiones durante aquella jornada y si las actuaciones fueron acordes con la información disponible en cada momento.
