La jueza de la dana rechaza citar a Rovira y Barrachina en la investigación sobre la gestión de la emergencia
La magistrada de Catarroja mantiene su negativa pese al recurso presentado por Compromís y respaldado por la Fiscalía.
La instructora mantiene el criterio inicial
La jueza que investiga penalmente la gestión de la dana ha rechazado nuevamente citar como testigos al actual conseller de Hacienda, José Antonio Rovira, y al conseller de Agricultura, Miguel Barrachina, dentro de la causa que analiza la respuesta institucional durante la emergencia.
La decisión llega después de que Compromís recurriera el rechazo inicial emitido el pasado 22 de abril, una petición que además contó con el respaldo de la Fiscalía Provincial de Valencia, que consideraba ambas declaraciones “pertinentes y útiles” para la investigación.
Sin embargo, la magistrada ha desestimado el recurso y mantiene que las conversaciones internas del Consell no tienen relevancia penal si no se tradujeron posteriormente en acuerdos oficiales, instrucciones o medidas concretas relacionadas con la gestión de la emergencia.
La reserva de las deliberaciones del Consell
En la resolución, la jueza se apoya en el artículo 23 de la Ley 5/1983 del Gobierno Valenciano, que establece el carácter reservado de las sesiones del Consell.
Según la magistrada, únicamente pueden tener trascendencia judicial aquellos acuerdos o directrices oficiales que se hubieran comunicado formalmente a las consellerias implicadas.
La instructora considera que las conversaciones mantenidas entre los miembros del gobierno valenciano antes o después de las reuniones no son relevantes si no desembocaron en actuaciones efectivas durante la crisis.
También rechaza investigar conversaciones con Salomé Pradas
La jueza también ha descartado profundizar en las conversaciones previas o posteriores que la entonces responsable de Emergencias, Salomé Pradas, pudiera haber mantenido con otros miembros del Consell.
En el auto judicial se señala que esas interacciones no son necesarias para determinar el grado de conocimiento que tenía la investigada sobre la gravedad de la situación provocada por la dana.
La magistrada entiende que únicamente tendrían interés jurídico si hubieran derivado en algún tipo de coordinación concreta o en medidas de protección efectivas.
La investigación sigue ampliando diligencias
La causa judicial sobre la gestión de la dana continúa avanzando con nuevas diligencias relacionadas con la cronología de las primeras víctimas mortales, la coordinación de emergencias y las decisiones adoptadas durante las horas más críticas de la riada.
En los últimos días, la magistrada ha solicitado también informes sobre cuándo se tuvo constancia del primer fallecido en Utiel y Torrent, además de requerir documentación sobre decisiones adoptadas por distintas administraciones durante la jornada del 29 de octubre de 2024.
