La investigación judicial sobre la gestión de la dana del 29 de octubre de 2024 en la Comunitat Valenciana continúa avanzando. La jueza de Catarroja que instruye la causa penal ha acordado solicitar a los ayuntamientos de Utiel y Chiva que certifiquen todas las comunicaciones y avisos que recibieron desde el Centro de Coordinación de Emergencias durante los días 28 y 29 de octubre, en plena catástrofe.
La magistrada atiende así parcialmente la petición presentada por el exsecretario autonómico de Emergencias Emilio Argüeso, investigado en la causa, aunque rechaza realizar la misma solicitud al Ayuntamiento de Requena al considerar que allí no se produjeron víctimas mortales.
Qué busca demostrar Emilio Argüeso
La defensa de Argüeso pretende aclarar qué información concreta llegó realmente a los municipios afectados durante las horas críticas de la dana.
En concreto, solicita verificar:
- si los ayuntamientos recibieron avisos sobre la dana;
- comunicaciones relativas a las situaciones 0 y 1 de emergencia;
- y qué instrucciones se trasladaron desde Emergencias de la Generalitat.
Sin embargo, la jueza Nuria Ruiz advierte en su resolución que no basta con una petición “genérica” y exige concretar qué órdenes o comunicaciones se pretende acreditar que llegaron efectivamente a los consistorios.
La jueza insiste en la posible negligencia de Emergencias
La magistrada aprovecha además la resolución para volver a remarcar cuál es, según la investigación, el núcleo de la posible negligencia.
La jueza recuerda que las funciones de dirección del plan de emergencias —que recaían sobre Salomé Pradas y Emilio Argüeso— no se limitaban únicamente a enviar avisos, sino también a:
- organizar medios de intervención;
- controlar fuentes de riesgo;
- y supervisar especialmente la situación de barrancos y zonas inundables.
Los barrancos y el problema de los sensores
La resolución judicial también pone el foco en las dificultades para prever el comportamiento de algunos barrancos.
Según recuerda la jueza, en determinadas zonas ni siquiera existían sensores de la Confederación Hidrográfica del Júcar (CHJ), mientras que en otros casos esos sistemas solo detectan cuándo empieza la escorrentía, dejando muy poco margen de reacción.
La magistrada menciona además la declaración del presidente de la CHJ, quien aseguró que esos datos “siempre llegarán tarde para Protección Civil” y que lo verdaderamente importante era atender a los datos de lluvia acumulada.
La situación en Utiel ya era “dantesca” a las 14 horas
La jueza también recuerda el testimonio de la meteoróloga de À Punt, Victòria Rosselló, quien explicó que los datos pluviométricos eran plenamente consistentes con el riesgo extremo que se estaba generando en las cabeceras de barrancos como:
- el Poyo;
- el Horteta;
- y el Gallego.
Según recoge la resolución, la situación en Utiel ya era “dantesca” alrededor de las 14:00 horas del día de la dana.
Rechaza citar al conseller Vicente Martínez Mus
Por otro lado, la jueza ha rechazado citar como testigos al conseller de Medio Ambiente, Vicente Martínez Mus, así como a dos responsables de seguridad del Ayuntamiento de Torrent.
La acusación particular solicitaba estas declaraciones para intentar acreditar una supuesta falta de coordinación durante la emergencia.
No obstante, la magistrada considera que la responsabilidad principal recaía sobre la Conselleria de Justicia e Interior y la secretaría autonómica de Emergencias.
La resolución llega incluso a calificar la actuación de estos organismos como una “palmaria ausencia”, señalando este aspecto como uno de los posibles elementos clave de la negligencia que se investiga.
El foco judicial sigue sobre la gestión autonómica
La investigación sobre la dana sigue estrechando el foco sobre la gestión autonómica de la emergencia y sobre las decisiones adoptadas durante las horas críticas de una de las mayores tragedias vividas en la Comunitat Valenciana.
Mientras avanzan las diligencias judiciales, la jueza continúa reconstruyendo qué información manejaban los responsables de Emergencias, qué avisos se transmitieron realmente y si las decisiones tomadas pudieron influir en el alcance final de la catástrofe.
