Lo que comenzó como una noche de fiesta tras un concierto terminó convirtiéndose en un caso que ahora se dirime en los tribunales. La declaración de la denunciante, una joven con discapacidad que tenía 17 años cuando ocurrieron los hechos, ha centrado una jornada cargada de tensión, contradicciones y momentos de máxima expectación en la Audiencia Provincial de Valencia.
La Fiscalía solicita trece años de prisión para cada uno de los dos acusados, mientras ambos raperos niegan cualquier agresión sexual y rechazan los hechos que se les imputan.
La acusación de la víctima
Durante su declaración, la joven aseguró que uno de los acusados le suministró una sustancia en una bebida antes de que, según su relato, se produjeran los hechos denunciados.
La víctima explicó ante el tribunal que comenzó a sentirse desorientada y aturdida, circunstancias que atribuye a una posible sumisión química.
Posteriormente, relató distintos episodios ocurridos en el hotel donde se alojaban los artistas tras una actuación celebrada en Mislata.
Dos versiones completamente opuestas
Mientras la denunciante mantuvo la versión que ya había ofrecido durante la investigación, los acusados rechazaron cualquier conducta delictiva.
Uno de ellos aseguró que nunca mantuvo relaciones sexuales con la menor y negó haber introducido ninguna sustancia en su bebida.
Por su parte, El Jincho declaró que tampoco mantuvo contacto sexual con la denunciante y sostuvo que la única interacción que tuvo con ella fue ofrecerle comida durante aquella noche.
La testigo que cambió su relato
Uno de los momentos más llamativos de la sesión llegó con la declaración de la amiga que acompañaba a la denunciante.
Según se expuso durante la vista, esta testigo había respaldado inicialmente la versión de la víctima durante la fase de investigación.
Sin embargo, durante su comparecencia ante el tribunal afirmó no recordar con claridad lo ocurrido y aseguró no haber presenciado ninguna agresión.
El cambio de versión provocó un fuerte enfrentamiento entre las partes y llevó a la acusación a plantear posibles acciones por falso testimonio.
La vulnerabilidad de la denunciante, clave en el proceso
Uno de los aspectos más relevantes del caso es la situación personal de la joven.
Los informes periciales incorporados al procedimiento señalan que presenta una discapacidad reconocida y una especial vulnerabilidad, un elemento que la Fiscalía considera determinante para valorar los hechos investigados.
La acusación sostiene que esta circunstancia incrementaba su capacidad de ser manipulada o condicionada.
Qué piden las acusaciones
El Ministerio Fiscal mantiene la petición principal de trece años de prisión para cada uno de los acusados por los delitos que se les atribuyen.
Las defensas, por el contrario, solicitan la absolución y consideran que no existen pruebas suficientes para sostener las acusaciones.
La decisión queda ahora en manos del tribunal
Tras escuchar a la víctima, a los acusados, a los peritos y a los testigos, la Audiencia Provincial deberá valorar la credibilidad de los distintos relatos y el conjunto de las pruebas practicadas.
Como ocurre en muchos delitos cometidos en ámbitos privados, el testimonio de la denunciante adquiere un peso fundamental en la resolución final del caso.
Será el tribunal quien determine ahora qué versión considera acreditada y si existen elementos suficientes para dictar una condena o una absolución.
