Once años de vergüenza en el Castillo de Xàtiva
El Alto Comisionado desmonta las excusas de la Conselleria de Cultura y el consistorio, exigiéndoles en el plazo de un mes un calendario de ejecución real frente a una degradación que califica de injustificable.
El Síndic d’Agravis de la Comunitat Valenciana, Ángel Luna, ha dictado una contundente y clara Resolución de Consideraciones que pone fin a más de una década de evasivas, silencios administrativos y balones fuera por parte del Ayuntamiento de Xàtiva y de la Conselleria de Educación, Cultura y Universidades.
El dictamen, emitido tras la reapertura del expediente por las denuncias del Círculo por la Defensa y Difusión del Patrimonio Cultural, es un torpedo a la línea de flotación de la burocracia autonómica y local. El Defensor del Pueblo valenciano no solo constata el preocupante estado de degradación del Castillo y del Solar de la Antigua Ciudad (ambos catalogados como Bienes de Interés Cultural), sino que tumba la eterna coartada de la «falta de presupuesto» al afirmar que muchas de las agresiones denunciadas se solucionarían con intervenciones básicas que no requieren apenas dinero.
Un litigio que dura doce años: El triunfo de la persistencia ciudadana
La resolución del Síndic no es un hecho aislado, sino el cuarto varapalo consecutivo que reciben las administraciones públicas por el mismo asunto. El historial de expedientes acumulados estremece por lo que revela sobre el funcionamiento de nuestras instituciones: la primera denuncia formal fue presentada por el colectivo patrimonialista el 29 de diciembre de 2014. Desde entonces, el Síndic se ha visto obligado a emitir resoluciones de advertencia en 2015, 2017 y 2021.
Hace cinco años, en julio de 2021, tanto el Ayuntamiento de Xàtiva como la Conselleria de Cultura manifestaron formalmente su «voluntad de subsanar las deficiencias» y prometieron un «calendario de ejecución» para retirar los elementos ilegales. Sin embargo, tal y como recoge el Síndic en su escrito actual, la realidad en pleno 2026 ha sido el inmovilismo absoluto, convirtiendo aquellas promesas institucionales en un acto de flagrante «vacuidad administrativa».
«Resulta inadmisible que, tras más de once años desde la primera denuncia, el Ayuntamiento de Xàtiva y la Conselleria de Cultura sigan manteniendo elementos que degradan visual y físicamente dos Bienes de Interés Cultural (BIC)», recoge el texto del expediente impulsado por Círculo por la Defensa del Patrimonio.
El inventario del desastre: ¿Qué pasa realmente en el Castillo?
Las pruebas gráficas aportadas por la asociación denunciante y publicadas por el diario Noticias Ciudadanas han resultado clave para que el Síndic no haya podido mirar hacia otro lado. El inventario de daños que sufre la fortaleza setabense y el Solar de la Antigua Ciudad describe un escenario más propio de un recinto marginal que del emblema histórico de La Costera:
-
Infraestructuras de telecomunicaciones ilegales: Permanencia de antenas y repetidores radioeléctricos que perforan lienzos originales y degradan la silueta del monumento. A esto se suman casetas de obra de ladrillo moderno y puertas metálicas construidas expresamente para albergar sus fuentes de alimentación.
-
Instalaciones eléctricas temerarias: Cables de alta tensión y mangueras negras colgando sin control directamente sobre los muros históricos, introduciéndose de manera agresiva en los mechinales medievales, con el consiguiente riesgo de incendio y filtraciones de humedad.
-
«Falsas» restauraciones: El uso sistemático y crónico de ladrillo hueco, parches de ladrillo caravista en las almenas y cementos grises incompatibles en lugar de morteros de cal, provocando daños químicos irreparables en las piedras originales de época andalusí.
-
Vandalismo y destrucción de epigrafía: Pintadas y grafitis modernos que se superponen a inscripciones históricas. El caso más sangriento es el de las lápidas conmemorativas de mármol de los años 50 (obra de los eruditos Carlos Sarthou y Gregorio Molina), que han sido partidas en pedazos y abandonadas en el suelo en la puerta de Aníbal del Castell Menor, habiéndose extraviado ya numerosos fragmentos por pura falta de custodia.
-
Insalubridad extrema: El Aljibe Superior del Castell Major está convertido en un auténtico foco de infección de aguas putrefactas, lodo y algas, mientras que el Aljibe Árabe permanece totalmente oculto por la vegetación, fuera de cualquier circuito de mantenimiento.
-
Abandono de la artillería: Los históricos cañones de bronce del castillo carecen de protección y están siendo utilizados por los visitantes como papeleras, acumulando basuras en su interior que aceleran de forma alarmante la corrosión del metal.
Las excusas de las administraciones: Fondos millonarios contra el abandono diario
Para eludir su responsabilidad, el Ayuntamiento de Xàtiva remitió un informe al Síndic el pasado 8 de abril defendiendo su gestión. Respecto a la polémica antena-repetidor instalada en la fortaleza superior (cuya retirada se exige desde hace doce años), el consistorio se justificó alegando que contaba con una vieja autorización de la Dirección General de Cultura de mayo de 2013.
No obstante, el Ayuntamiento admite ahora la necesidad de eliminarla y asegura que las gestiones se complicaron por tener que dar cobertura de televisión al diseminado de Bixquert, una zona cuya población permanente se disparó tras la pandemia del COVID-19. Según el consistorio, al estar ya operativa una nueva antena externa, la retirada de los elementos ilegales del castillo será «inmediata».
Por otra parte, el Ayuntamiento intentó desviar la atención esgrimiendo que ha sido beneficiario de una subvención de 2.001.722,00 euros de los Fondos Europeos Next Generation para el Plan de Sostenibilidad Turística del Castillo. De esos dos millones, cerca de 1,4 millones se destinarán a actuaciones en el monumento, como la adecuación del Centro de Interpretación, la renovación de ventanas y un plan de reutilización de aguas pluviales. Asimismo, el consistorio alegó haber licitado un nuevo contrato de mantenimiento integral (Expte 8163/2025) por valor de 109.000 euros anuales.
Sin embargo, esta lluvia de millones europeos y contratos no ha impresionado al Síndic. El Defensor del Pueblo destaca que, mientras se tramitan estos macroproyectos europeos sujetos a la compleja Ley de Contratos del Sector Público, el monumento se desangra diariamente en detalles básicos que no cuestan dinero y que se han ignorado por completo.
La Conselleria de Cultura atacó a la asociación para tapar su inactividad
Si la postura del Ayuntamiento se basó en los números, la de la Conselleria de Educación, Cultura y Universidades fue directamente a la yugular jurídica de la asociación denunciante, mostrándo su verdadera cara: la de la falta de respeto hacia la sociedad civil que ejerce la acción pública. En su informe del pasado 15 de mayo, la Conselleria intentó menospreciar la labor del Círculo por la Defensa del Patrimonio tildando sus denuncias técnicas de «opinión parcial, interesada y subjetiva».
Además, la administración autonómica llegó a verter un argumento insólito: afirmó que el promotor de la queja no tenía derecho a protestar porque «no hizo valer sus derechos en su día por los cauces legalmente habilitados», es decir, por no haber gastado su dinero en denunciar la antena de 2013 ante un juzgado ordinario.
Para colmo, la Conselleria guardó un silencio absoluto ante la petición de que la Inspección de Patrimonio de la Generalitat acudiese al monumento a levantar un acta ocular oficial, intentando esconderse tras el argumento de que «la redacción de un Plan Director ya está licitada».
La distorsión interesada de la Conselleria de Cultura al punto de lo absurdo en el momento que el Subsecretario alega que la instalación es «reversible» y que sólo afecta a la «percepción» del bien. Algo totalmente falso, ya que las infraestructuras denunciadas han conllevado la perforación física de muros históricos, el anclaje de postes y elementos metálicos sobre estructuras originales, el tendido de mangueras de alta tensión sin canalizar a través de mechinales medievales y la construcción de casetas de ladrillo moderno (elementos manifiestamente impropios).
«Minimizar estos daños catalogándolos como un simple problema de «percepción» resulta insultante para cualquier profesional en la restauración y evidencia la alarmante falta de rigor de la Dirección General de Patrimonio Cultural», afirman desde la asociación denunciante.
El hachazo del Síndic: «Conservar no es solo una cuestión de dinero»
El Síndic de Greuges, Ángel Luna, corta de raíz la estrategia defensiva de la Generalitat y del Ayuntamiento en sus conclusiones. En un párrafo que sienta un precedente fundamental para la defensa del patrimonio valenciano, Luna dictamina:
«Esta institución es consciente de que la falta de medios condiciona la protección de nuestros inmuebles (…). No obstante, en el caso que nos ocupa, a pesar del dilatado periodo de tiempo transcurrido desde nuestra primera recomendación emitida el 3/8/2015, todavía no se han adoptado algunas de las medidas de protección necesarias, que, además, no requieren de importantes cantidades de dinero.»
El Síndic recuerda a ambos organismos que la Constitución Española (Art. 46) y la Ley de Patrimonio Cultural Valenciano (Art. 4.1) les obligan a colaborar de forma estrecha y urgente, por lo que RECOMIENDA formalmente acelerar de forma conjunta y coordinada el cumplimiento real y efectivo de todas las recomendaciones ignoradas desde 2015, obligándoles a establecer un calendario de ejecución inmediato para evitar más retrasos injustificados o dilaciones indebidas.
La pelota está ahora en el tejado de los políticos. La Ley del Síndic otorga al Ayuntamiento de Xàtiva y a la Conselleria de Cultura el plazo máximo e improrrogable de un mes para enviar un informe donde manifiesten explícitamente si aceptan estas consideraciones y qué medidas exactas van a adoptar. Tras once años de excusas, el tiempo de la diplomacia burocrática se ha agotado en las almenas de Xàtiva
